Es una gran noticia, en lo personal Google me parece una empresa que pone mucho énfasis en apoyar y empujar el desarrollo de nuevas tecnologías, basta con ver la apertura de su sistema operativo para móviles y el desarrollo constante de APIs para sus servicios, y su interés en Freebase demuestra que buscan trabajar y desarrollar nuevas aplicaciones en el área de la web semántica.

¿Qué se puede esperar de Google+Freebase? Es imposible decirlo, pero al menos a mí me gustaría que sirviera como habilitadora en el desarrollo de servicios centrados en información con semántica (significado), con la posibilidad de intercambiar conocimiento e interactuar entre distintos servicios, de Google y no de Google.

Habilitadora en el sentido que provee de herramientas para que la comunidad desarrolle las aplicaciones. Sin embargo, no estoy de acuerdo en muchos comentarios que leí en Twitter y algunos blogs que vaticinan expectantes nuevos servicios creados por los mismos de Google, como si estuviera sólo en las manos de esta compañía añadirle semántica a la información del internet.

Las herramientas, lenguajes y estándares para la Web Semántica ya están disponibles, “sólo” falta ponerlos en práctica para demostrar los beneficios de ofrecer la información de nuestros sitios y aplicaciones Web utilizando estas herramientas. Algunos ejemplos interesantes son: la apuesta de la BBC para el mundial de Sudáfrica 2010, utilizando una ontología para estructurar su información y generar estadísticas interesantes; la página de Newsweek que ya incluye en su código anotaciones RDFa para describir autores, citas, fuentes, etc.; y de los más interesantes, Facebook con su protocolo OpenGraph, que también utiliza anotaciones RDFa para describir y agregar meta-información a cualquier página Web para que ésta tenga la misma funcionalidad de una página de Facebook.

Como generalmente pasa con nuevos paradigmas, se necesita un proceso de adaptación, guerras de lenguajes y estándares y demostración de beneficios comerciales para las empresas. Sin embargo, lo importante a repetir aquí es que ya existen las herramientas para (entre otras cosas) estructurar nuestras bases de conocimiento[1], agregar desde ya información semántica a nuestros sitios Web[2], y describir cada porción de contenido con anotaciones[3 y 4], que muy probablemente resultará en mejores resultados en buscadores (aló SEOs), más significado a nuestro contenido, y mucha más interacción entre servicios y aplicaciones que van más allá de simples ‘mashups’ de contenido.

La verdad, esto suena bien, y seguramente será muy interesante!

A modo de ejemplo, podemos hablar de los cambios en las políticas de privacidad de Facebook, haciendo público cierto contenido personal de sus usuarios, permitiendo que ciertos datos (status, fotos, etc.) puedan ser vistos por cualquier persona, sin necesidad de tener una cuenta registrada en dicha red social. A esto se le debe agregar que su fundador, Mark Zuckerberg, afirmó en una entrevista que “la era de la privacidad online está muerta“, comentario un poco fuerte para alguien que tiene en su haber (relativamente hablando) información de millones de personas y empresas. Podemos también hablar de productos como Google Latitude y más recientemente Google Buzz, que permiten al usuario no solo compartir mensajes, sino geo-localizarlos y adjuntar fotos o videos, así como ver los mensajes de gente que esté cerca de mi ubicación actual. Por si fuera poco, han armado un Gran lío por publicar los contactos de cada usuario, agregando en primer lugar a los contactos con quienes se interactúa más, en un error (quiero pensar que fue un error) de hacer pública información privada del usuario, y de manera automática.

Aprovechando que este tema está dando mucho de qué hablar, quiero compartir ciertos puntos que leí hace algún tiempo en un artículo donde los autores hacían un balance entre la oferta de personalización vs la privacidad del usuario. En este artículo, hablaban de ciertas “Reglas de Oro” para ofrecer personalización al usuario, manteniendo su privacidad y, más importante, respetando las leyes de privacidad que puedan estar involucradas. Estas reglas están tomadas de varias leyes de privacidad aprobadas por la Unión Europea:

1. Consentimiento del usuario o anonimidad: para cualquier información personal almacenada y publicada, se necesita la autorización y consentimiento previo del usuario, o su anonimidad en caso contrario. Este punto tiene como requisito algo bastante interesante: cada usuario que no fuera ser considerado como anónimo, debe ser correcta y sistemáticamente “identificable”, por medio de logs, origen, o algún otro medio aceptado.
2. Retiro del consentimiento del procesamiento de la información: este punto trataba más sobre la personalización (al menos en el artículo), pero habría que ver su aplicación en otras áreas. De todas maneras, este punto dice que, en todo momento e incluso en la sesión actual, el usuario puede retirar su consentimiento previo para que el sistema utilice su información (de tráfico y ubicación geográfica) y evitar que exista una personalización respecto a estos datos.
3. Cuáles, por qué y por cuánto tiempo? El usuario tiene el derecho de saber cuál dato será utilizado por el sitio, con qué propósito y por cuánto tiempo, y si la información será compartida a terceros, con previa autorización para hacerlo. En otras palabras, no es sólo de informar al usuario que se usará su información, sino que al informarle debe ser muy específico.
4. Información personal sin agrupar: la información personal obtenida para un propósito específico, no puede ser agrupada para proveer otra personalización. Un claro ejemplo de esto es Google. Google tiene varios servicios con diferentes propósitos, este punto lo que dice es que no se debe poder agrupar esta información con otros nuevos fines.
5. La información respecto al uso debe ser eliminada después de cada sesión: con excepciones, los datos respecto al uso de la información que no se haya aprobado, debe ser eliminado inmediatamente.
6. Prohibición de la automatización de las decisiones del individuo: me permito citar el artículo pues me parece bastante importante: “No fully automated individual decisions are allowed that produce legal effects concerning the data subject or significantly affect him and which are based solely on automated processing of data intended to evaluate certain personal aspects relating to them, such as their performance at work, creditworthiness, reliability, conduct, etc.”. En pocas palabras, la automatización obviando el poder de decisión del usuario está prohibido.

Curiosamente, no creo que exista una sola aplicación que cumpla con todos estos requisitos. Peor aún, se podría decir que Google falla de alguna manera en todos ellos. La automatización en Google Buzz es sin lugar a dudas un fallo tremendo al punto 6. En mi opinión personal, todo esto tiene un gran “SE SUPONE QUE…”, pues no creo que se cumpla al pie de la letra.

En resumen, la idea (y lo ideal) sería que los servicios y aplicaciones pueden almacenar información privada de los usuarios con la previa autorización de éstos, con la premisa que dichos usuarios deben ser identificables. Además, los usuarios deben saber específicamente qué información se almacena y se utiliza y con qué fin. Finalmente, los servicios deben proveer al usuario las funcionalidades para modificar y borrar su propia información. Google, al que muchos llaman el gran enemigo en este sentido, lanzó recientemente su Dashboard, un portal donde se puede ver y administrar toda la información personal que tiene esta compañía de uno. Es al mismo tiempo interesante e impresionante (da un poco de miedo, la verdad) ver todo lo que saben de uno.

saludos!

Mi motivación principal se debe a que existe una opinión en la empresa privada de que las carreras y los títulos universitarios aportan muy poco en la formación del profesional, y que muchas de las enseñanzas que se le da al estudiante no le ayudan en su futuro. Esto en gran parte es cierto, la opinión que más se repite es: “para trabajar, a mi no me sirven de nada 4 cursos de física, o que sepa como derivar o hacer integrales”, ¡y es cierto! Hasta donde tengo entendido, en ninguna empresa te piden como requisito que seas un experto matemático (salvo las que se dedican a eso, claro está :P), o exigen ver tus calificaciones para saber si fuiste o no un buen estudiante.

Además, existe un sentimiento general entre los recién graduados de sentirse burlados cuando llegan a una empresa y observan cómo otras personas que probablemente nunca han entrado a un curso universitario, o que nunca terminaron su carrera, con un sueldo igual o mayor al suyo, creyendo haber desperdiciado 4 ó 5 (o más) años de su vida con la esperanza de estar forjándose un mejor futuro. Las empresas, por un lado, buscan eficiencia tanto económica como temporal - en el sentido de “tiempo” utilizado para realizar una tarea -, por lo que si una persona tiene la iniciativa y la capacidad de realizar una labor específica, no influye si tienen una carrera o no, sino la experiencia y la apertura a aprender y formarse al realizar su trabajo. De allí que muchos se pregunten: “¿De qué sirve entonces estudiar una carrera?”

Éstos son hechos que no se pueden refutar, sin embargo creo que es un tema de percepción, más que un engaño o sistema fallido. Una cosa está clara, una empresa no va a aceptar a un candidato sólo por tener un título, sino por lo que sabe hacer. Al día a día nos encontramos con personas con títulos universitarios que no saben hacer prácticamente nada, y con personas que por razones varias no estudiaron y son más capaces que cualquier otro. ¿De quién es la “culpa” entonces?

Personalmente creo que existe “culpa” - por llamarlo de una manera - en la manera que manejan el concepto de carrera de parte de 2 bandos: el estudiante y los docentes, éstos últimos los que más. El estudiante por su parte percibe la carrera como el paso lógico a seguir, siguiendo un plan o buscando una ruta para asegurarse su futuro. Sin embargo, busca terminarla tan pronto sea posible, viendo como obstáculos los distintos cursos propuestos y siguiendo la fórmula establecida por estudiantes de años anteriores para aprobarlos lo más rápido posible, como si fuera una competición. En mi opinión, el estudiante debe aprovechar los años universitarios como sus años de formación en todo el sentido de la palabra: absorber todo lo que se enseña, de tener curiosidad por el funcionamiento de las cosas, de cuestionarse, de darle sentido a muchas incógnitas, de experimentar, de aprender, de abrirse la mente a otras percepciones, a otras opiniones, de quitarse el miedo a lo desconocido y formarse la capacidad de comprender, conocer, buscar y crear. Decía un profesor mío que lo que él buscaba era que sus estudiantes aprendieran a aprender - algo sumamente útil en la empresa - además de extender ese concepto a saber aprehender lo que puedan enseñar los profesores.

Sin embargo, en mi opinión esta falta de curiosidad y de interés de parte de los estudiantes es en gran parte culpa de los encargados en fomentarla. Ya sean los profesores de teoría o de práctica, asistentes o auxiliares de cátedra, o los encargados del material didáctico, todos deben buscar la manera de llamar la atención y el interés de quien les escucha. Se dice que para dar clases hay que tener ese don, lo cual estoy completamente de acuerdo, pues por experiencia me he topado con “docentes” que lo toman como un trabajo aburrido: preparar el curso - que por cierto es el mismo todos los años, con algunos pequeños cambios -, llegar al aula, decir lo que haya que decir, responder preguntas, preparar ejercicios, revisar, exámenes y listo. Sin importar de qué tema están hablando, todo es rutinario y monótono.

Lo peor del caso es que ocurre en todas partes y en todas las carreras. Profesores de periodismo que hablan lo mismo de hace 20 años, quedando completamente obsoletos hacia los nuevos medios de comunicación. Que yo tampoco estoy en contra de estudiar/enseñar lo que ha sucedido anteriormente - en este ejemplo, estudiar la historia del periodismo - pero como base para demostrar el proceso que ha llevado a los métodos y datos actuales. Profesores de informática que no despiertan la curiosidad de los estudiantes con nuevas tecnologías o paradigmas de computación, y se limitan a contar la misma historia que - en este caso - se puede aprender en Internet. Debo aclarar que no es algo generalizado, personalmente he tenido la oportunidad de tener muy buenos profesores que de distintas formas te abrían los ojos y te despertaban la curiosidad, y eso es algo que no he olvidado y que, de hecho, he utilizado diariamente en  el trabajo.

Como en todo, debe haber un balance de las cosas. Tenemos por el otro lado ejemplos de docencia y cursos en el que se muestran sólamente conceptos modernos, llenando al estudiante de cosas que puede entender en superficie, olvidándose que existe una base para todo esto - y por lo tanto, sin fomentar la curiosidad del por qué las cosas funcionan como funcionan. Hablo de lo que sé, y me he topado con cursos a estudiantes donde les enseñan de pies a cabeza un lenguaje de programación, lo venden como una especialización de una aplicación, pero sin comprender paradigmas, sin no tener al menos una idea de cómo funciona un compilador, un interpretador, el sistema operativo y las máquinas que utilizarán el código, el resultado puede ser una pseudo-solución probablemente no óptima o inadecuada, que “en la vida real” trae consecuencias. Entre tanta especialización, hay una falta de conocimiento general, y en áreas como las tecnologías de la información se necesita saber un poquito de todo, aunque sea para comprender las entrañas de lo que se está haciendo.

He dejado muchas cosas sobre el tintero, creo que es un tema que tiene mucha tela que cortar pero no puedo seguir haciendo más largo este post. Personalmente creo que se puede seguir hablando y contrastando la relación empresa/universidad, estudiante/docente, estudio/experiencia, a lo mejor lo divido así y lo escribo después :). Cierro este post haciendo una aclaración que quizás esté de más, pero aún así válida: todo lo aquí dicho no busca ser una generalización, personalmente conozco y he convivido con personas que son la antítesis de lo aquí escrito, y afortunadamente existe mucha gente con esa hambre de saber, aprender, experimentar, trabajar, y con la curiosidad justa o exagerada para crear muchas nuevas cosas.

Saludos a todos y gracias por leer

Para los que no saben la historia (y los que sí), el domingo fue asesinado el licenciado Rodrigo Rosenberg, abogado del empresario Khalil Musa y su hija, quienes fueron cobardemente asesinados en este clima insoportable de violencia que vive mi querido país Guatemala.

El caso de Rosenberg es especial, pues ha dejado un mensaje grabado en el caso de que lo asesinaran, contando las amenazas que recibió, y dejando ese testimonio deja ver el estado tan lamentable que vive el país, hundido en la peor ola de violencia que haya vivido en los últimos años.

El testimonio es el siguiente:

Y su testimonio escrito se puede encontrar en El Periódico, así como en otros muchos medios.

El testimonio de este abogado ha rondado por internet y por todos los medios (menos los manipulados/comprados de la televisión nacional), y ha sido objeto de varias opiniones. El gobierno (obviamente) lo tilda de conspiratorio y de programa de desestabilización, enfoque en el que yo estoy completamente en desacuerdo pero a eso voy más adelante.

Sin embargo, me permito transcribir ciertas frases dichas por Rosenberg en su video, que no solo las considero verdaderas, sino que están dirigidas a NOSOTROS, los Guatemaltecos, los que queremos ver a nuestro país en paz. Creo que transmitiendo estos mensajes podemos llegar a mucha gente, y hacer llegar ese mensaje a la mayoría de personas.

El mensaje

El abogado Rosenberg explica en su video el caso del empresario Musa y su hija, y cómo ellos y él mismo recibieron sus amenazas, pero las partes que considero dirigidas a nosotros son las siguientes (pongo las frases):

– la historia al final es una historia como la que hemos vivido demasiado en Guatemala (…) y los guatemaltecos seguimos sin hacer nada porque ‘ya no hay que hacer’, porque ‘no podemos hacer nada’, porque ‘yo que puedo hacer?’, pues, tenemos que hacer algo (…) y la única forma de hacer algo es finalmente decir lo que todos sabemos.

– …esto no tiene nada de hipótesis, esto es una realidad, no porque tenga complejo de héroe, no porque tenga ningún deseo de morirme, tengo 4 divinos hijos, el mejor hermano que la vida me pudo haber dado, y vivo en Guatemala y he trabajado toda mi vida aquí, no tenía ningún deseo de morir por nada, pero ya llegó el momento que los guatemaltecos no podemos seguir igual, llega el momento donde hay que pararse ante un ladrón, asesino y cobarde como es el actual presidente que tenemos, con todos sus compinches (…) en medio de la peor ola de violencia sin que ninguno de los guatemaltecos que estamos acosados por esa violencia hagamos nada, todo el mundo espera que alguien más haga, señores, ya llegó el momento.

– Porque mis hijos no van a ser mejores por esto, pero saben, yo espero que Guatemala sí, yo espero que mi muerte sirva para empezar un nuevo camino, para que la gente se rebele

– No se busca venganza, porque venganza nos convierte como ellos, es justicia

– Todos los guatemaltecos que somos correctos, que somos muchos más que ellos, sabemos el atajo (sic) de ladrones que son todos ellos y nos quedamos callados, ahora son ladrones y asesinos, y nos seguimos quedando callados, ahora son ladrones, asesinos y narcotraficantes, y seguimos en la misma situación! cómo voy a poder llegar el dia con mis hijos cuando maten a uno de mis hijos y decirle ‘pues yo no puedo hacer nada’‘.

– la pregunta es, ¿Qué vamos a hacer nosotros, guatemaltecos? ¿Yo que seré? voy a convertirme en otra estadística…

– (…)para que metamos a la carcel a todos estos desgraciados con la única intención de que el proximo que venga sepa que NO NOS PUEDE ROBAR; no nos puede matar.

– Nos van a poder matar a cuantos? a 10, a 20 de nosotros? pero va a haber un momento en el que les va a tocar a ellos, no que los matemos, porque eso ademas de que sería facil, seria lo mejor que les podria pasar a ellos, tienen que estar presos.

– es nuestro pais, nos pertenece a nosotros, no a los ladrones, a los asesinos y a los narcos, guatemala NO ES DE ELLOS, no se lo sigamos entregando.

– guatemaltecos, estamos a tiempo… por favor, estamos a tiempo. –

Señores, no dejemos que esto pase en vano, no dejemos que se apoderen de nuestra Guatemala!! A diario me topo con opiniones disque-realistas de gente que me dice que no podemos hacer mucho. ¿Qué es eso? Cada uno puede aportar con su granito de arena, y por favor, no menospreciemos su poder! Al final de cuentas, una avalancha está formada por pequeños granos individuales. Todos los días se escuchan opiniones estilo “yo espero que las cosas cambien”, “algo se debe hacer”, pero no hacemos nada! Con este video y toda su repercusión todavia tenemos los huevos de decir que una persona no puede hacer nada?

Cada uno tiene la decisión de aportar a su manera, si no podemos participar en las manifestaciones, ¡ayudemos a difundirlas entonces! no las despreciemos, no las minimicemos, ayudemos y principalmente apoyemos a toda esa gente valiente que se viste de negro y sale a la calle a hacer una manifestación pacífica, y si tenemos la oportunidad y la libertad, aprovechémosla y tomémola!

Demostrémole al presidente que el video no es un complot para desestabilizar a su gobierno. Señor Álvaro Colom, su gobierno YA NO ES ESTABLE, y si realmente existe algún tipo de conspiración, ‘agarrate papá’ porque todo el pueblo de Guatemala está detrás, porque estamos hartos de su pasividad, de que se permita tanta corrupción a todos los niveles del país y de ese pseudo-gobierno que usted supuestamente maneja pero que ya es un sistema fallido. El mayor conspirador en contra de su gobierno es usted mismo y sus acciones (o la falta de ellas). Porque estamos cansados, porque estoy seguro que la mamá de aquel niño de meses que iba en la camioneta no tenía nada personal en contra suyo, pero indirectamente usted ha aportado en el asesinato de ese ángelito inocente, por omisión, por pasivo, por inútil.

Guatemaltecos, no dejemos que la muerte de Rosenberg quede en el olvido, él no tenía intenciones de ser héroe pero al menos a mis ojos lo es, porque ha despertado sentimientos, porque como pueblo que somos debemos levantarnos, debemos dejarle saber a todos los políticos y corruptos que ya no aguantamos más.

Y no nos dejemos, la revolución de 1944 es una demostración de un pueblo de Guatemala que no se dejó ante algo en el que no estaba de acuerdo. Y las manifestaciones y levantamientos se hacían con un número menor de personas. Ahora digo yo, y en esa época la difusión del mensaje era por radio y boca a boca, ahora con tantos medios podemos llegar a más, ¿Por qué nos comunicamos menos? Cada quien aporta su granito, estoy seguro que más de alguno pensará o dirá que yo no tengo el derecho o la potestad de hablar sino estoy viviendo en Guatemala, pero pienso que aporto mi granito, y difundiendo esto hasta donde llegue mi alcance lo haré, y apoyaré y transmitiré todo lo que sea necesario.

Como parte de la difusión, hoy miércoles 13 de mayo hay una manifestación pacífica a las 12:00 frente al Palacio Nacional de la Cultura. Hoy es un día de esos que me encantaría estar en Guatemala, porque definitivamente estaría allí. Ya no tengamos miedo, salgamos pacíficamente a las calles y demostrémole al presidente y a su gobierno que su inestabilidad e ingobernabilidad no es por unos cuantos opositores, es por su propia incapacidad y porque los guatemaltecos ya estamos hartos.

Si alguien quiere ayudar, háganlo a su manera, status de MSN, facebook, hi5, grupos, vestir de negro, colgar carteles en los carros, en las casas, en los trabajos, difundir el mensaje a todos, informarnos, esclarecer, tomémonos en serio la situación, porque es nuestro futuro, nuestro país, nuestra Guatemala. Tomo las palabras de Rosenberg y las repito:

“Guatemaltecos, estamos a tiempo… por favor, estamos a tiempo”

Dejo unos enlaces de interés para seguirnos informando y que podamos apoyar:

• Comentarios/conversaciones en twitter del tema.
• Grupos en Facebook:
  • Guatemaltecos estamos a tiempo
  • Unidos por la renuncia de Colom (enlace a la propuesta pacífica)
  • Guate está de luto
• Noticias en el mundo del caso (en google news)
• Libertópolis y su canal en directo online.
• “Ya no voy a tener miedo”:
  

Un abrazo, guatemaltecos!!

No es un sueño… ¡Estás en el futuro colega!

Estamos en la era de los remakes. ¿Y qué es eso? Un remake viene a ser una película que utiliza otra película anterior como copia, referencia o base. Unas veces salen bien y la mayoría fatal. Desde hace algún tiempo la industria cinematográfica apuesta menos por lo nuevo y más por lo que funcionó. Son unos ambiciosos y el arte no les importa, dicen algunos aireados, mientras otros dicen Ya todo está inventado y no hay nada original, teoría conocida como Los Simpsons ya lo han hecho. Pero ¿debemos culpar sólo a los productores engominados de Hollywood y a la falta de creatividad? No mis tres lectores, definitivamente no.

Es un nuevo Rambo, ahora lleva camiseta.

Resulta que los engominados de Hollywood han encontrado una audiencia fiel a los remakes y unos productores dispuestos a alimentarlos. Una audiencia treintañera a la que le gustan las cosas conocidas, las historias familiares, los personajes de siempre, pero con un punto nuevo, con un pequeño giro. Saben la historia y el final pero quieren ver cómo ha sido desarrollada esta vez. Ya saben que Jason va a matar a todos pero quieren ver si esta vez va a correr o a caminar rápido para perseguir a la mujer semidesnuda, Batman va a capturar al Joker pero quieren saber si usará el batimóbil o el batisegway. Optimus Prime salvará el mundo en Transformers 2 pero quieren saber si Megan Fox saldrá en pelotas.

Este es el trailer completo de Transformers 2

Básicamente en un remake el espectador le dice a Hollywood que ya conoce la historia pero quiere que le sorprenda con la forma en la que se la va a contar. Y si Hollywood le agrega dos explosiones impresionantes y los guapos de moda como protagonistas pues mejor. Así que no sé si asquearme o regocijarme ante la avalancha de remakes y el hecho de que nuestra pereza y nostalgia están siendo servidas a la vez.

Bueno, si lo sé. Me asquea. Digamos si a la creatividad y no a la nostalgia huevona de nuestra generación.

Hay tanto créditos finales como títulos de introducción que son verdaderas obras de arte, créditos e intros de película !  Hoy les dejo 3 que en lo particular me resultaron especialmente atractivos, los títulos de introducción de Lord of War de Nicolas Cage (2005) creados por L.E.S.T. , los créditos finales de 300 (2006) creados por yU + co y los créditos finales de Iron Man (2008) creados por Prologue Films.  De estos últimos hay que decir que el tema ‘Iron Man’ de Black Sabbath quedó como anillo al dedo como fondo musical.

Disfruten!

Lord of War: La vida de una bala desde su fabricación hasta su triste final, todo desde el punto de vista de la misma bala.  A mi parecer, solamente la intro podría considerarse como un corto excepcional.

300: Aquí el movimiento de cámara a través de los gráficos y la combinación de tonalidades es lo que mas me gusta, además del efecto ’sangre’.

Iron Man: Tecnología y música siempre me han apasionado.  Supongo que la combinación de los diagramas del traje con el fondo musical de Black Sabbath fué lo que llamó mi atención.

Y tú ? Tienes alguna intro o créditos finales que te hayan gustado en especial ?

5 … 4 … 3 … 2 …. (Segunda Parte)

Fui directo a coger el autobús. La incertidumbre se palpaba en el aire. Contrario a lo que sucede en un día normal, la parada del autobús estaba prácticamente desierta. Tres o cuatro personas esperaban nerviosas, ante la mirada desafiante de un par de policías.

- Eh! usted, su documentación – me dijo uno de ellos -.
- Y póngase contra la pared, abra las piernas y suba los brazos – me dijo el otro -.

Obedecí sin mas.

Luego de haberme sentido practicamente violado por las manos del segundo de esos cabrones, me subí al autobús, me senté al lado de la ventanilla y mientras nos poníamos en marcha ví con repulsión, como el bastardo de uniforme que me acababa de cachear, me guiñaba el ojo y sonreía sarcásticamente. Hijo de puta, pensé. Me fijé en el arma que llevaba en la cintura y me imaginé cogiéndola en un milisegundo y a continuación apuntándole a la cabeza y volándole los sesos.

Olvidé el incidente e intenté pensar en lo que haría al llegar a Sol. Recosté la cabeza en la ventanilla y sin casi notarlo empecé a llorar. Podía contar una a una las lágrimas, cayendo por la pendiente inerte de las mejillas. Hace tiempo que había aprendido a llorar así, sin inmutarme, sin un sollozo, solitario.

“Al final en esta vida uno no es lo que quiere ser…, - me dije a mi mismo - …se es lo que se puede, y ya está…”

La situación era esta. Necesitaba restringir el acceso a un directorio web de manera que si alguien accede a la URL desde la IP de la oficina le permita el acceso transparente, y si el acceso se realiza desde cualquiera de las IP no autorizada que solicite un usuario y una contraseña para poder acceder al contenido. Para poder lograr esta configuración el archivo .htaccess debe de estar alojado en la raíz del directorio que queremos (en este enlace encontraras más información sobre como habilitar el .htaccess)

El archivo .htacces queda de la siguiente forma:


AuthUserFile /var/www/website/subdir/.htpasswd
AuthName "Protected Site"
AuthType Basic
Require user usuario1 usuario2
Order allow,deny
Allow from xx.xx.xx.xx
Satisfy any


El truco esta en la instrucción “Satisfy any” que basicamente lo que hace es permitir el acceso al subdirectorio si se cumple al menos una de las condiciones que exigimos en el archivo .htaccess. Yo personalmente no lo conocía pero navegando un poco encontre la solución y la dejo aquí por si a alguien le hace falta o para futuras referencias propias, que siempre se me olvida como hacer este tipo de cosas.

(Howto restrict access to a website by IP and username using .htaccess)

El Miércoles pasado, 31 de Julio, para ser más exactos nos fuimos hacia Valencia a recoger material de la Campus Party para Mobuzz, aprovechando que Osiris estaba invitada a una mesa redonda denominada “Tecnochicas”, para discutir acerca de las mujeres y su relación con la tecnología, junto a otras figuras femeninas como Carolina Denia, Drita y Kara.




Era mi primera experiencia en la Campus Party, había escuchado hablar mucho de ella y Pablo fue el año pasado como enviado de Mobuzz cuando aún trabajaba aquí, y he de reconocer que por más que me lo explico, nunca entendí la magnitud del evento hasta que lo ví con mis ojos. La Campus Party básicamente se realiza durante una semana, hay disponibles muchísimos puestos para que cada participante lleve su ordenador y disponga de una conexión al Internet realmente rápida (7.5Gbps). Bajo esa premisa cada uno va con sus propias ideas, a descargar películas, a descargar software, a aprender con los cursos y ponencias que se realizan, a conocer gente. Este año habian inscritos 7000 participantes, distribuidos en dos grandes salones, y cuando digo grandes eran realmente grandes. Y dentro de los salones se distribuian en diferentes areas como Campus Blog, Campus Software Libre, Campus Modding, etc.

Mucha gente tiene pre concevida la idea de que allí solo llegan muchos frikis a descargar películas, que es un nido de piratas y gente rara. Nada más lejos de la realidad, es muy interesante como esta gente deseosa de conocimiento se reune allí a compartir, se organizan grupos de programación, retos para participar y aprender. Los organizadores logran llevar a personalidades importantes del Internet para que compartan sus experiencias, este año sin ir mas lejos la charla de apertura estuvo a cargo de Tim Berners-Lee, el padre el Internet, y el toque de humor de Joaquin Reyes, creador de la serie Muchachada Nuí y el icono friki “Enjuto Mojamuto”.

Una experiencia corta pero que me ha dejado con la espinita clavada y la cual espero sacarme el año entrante y poder participar y estar allí al menos un par de dias.

Para los que tengan la oportunidad de estar cerca ya sea en España, Reino Unido o Francia no duden en visitarla, se llevarán una buena impresión, y para los que vivan en América, esten muy atentos para la primera Campus Party Iberoamericana que se va a llevar a cabo en San Salvador el próximo del 28 de octubre y el 1 de noviembre de 2008, coincidiendo con la XVIII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado.

Aquí la Dosis Diaria que salió de todo lo que vimos por allí.

Este relato lo hemos ido armando entre varios miembros de Sinctrl, cada uno ha colaborado con texto o imágenes propias.

Daligt:

El saber que ahí viajaba la respuesta a mis problemas, me bloqueaba el pensamiento y no sabía que hacer ….

Jcab:
Todo parecía tan extraño. Tan calculado. Tan coincidente. Hacía dos minutos sentía que todo estaba perdido, me resignaba y buscaba excusas para justificar mi situación y de pronto apareció, la posible respuesta a todo pasó por la estrecha y agrietada calle del café en donde me encontraba. Me quedé perplejo. Cuando desapareció volví a refugiar la mirada en el café ya frío que tenía en frente. Pensaba y no pensaba en nada, intentaba calmarme, ordenar las ideas.

No sé cuanto tiempo estuve así, reaccioné cuando el camarero me tocó el hombro, ¿está usted bien? me preguntó. Le sonreí, creo que lo estaré, le dije. Le pedí la cuenta y me levanté. De pronto tenía claro lo que tenía que hacer. Cuando me dirigía a la puerta no sabía si llovía o había parado ya. Maldito día para olvidar el paraguas.

Pacunar:
No había parado de llover, pero así como en los días en los que me sentía inmensamente feliz (o profundamente triste) me dispuse a caminar a casa aunque me mojase, esperando que el olor a lluvia y ese tono gris de la ciudad me ayudara a pensar claramente. No es el fin del mundo, pensé, y como buen metódico que soy, empecé a recordar cómo había caído en esta situación para ver si encontraba escondida alguna solución, ahora ayudándome con la pequeña luz de esperanza que hace unos minutos acababa de pasar frente a mí.

El día que le conocí empezó todo, ese día supe desde el primer instante que era el tipo de personas que sin quererlo o sin saberlo marcan un ‘algo’ en la vida de los que le rodean, siempre tan carismático, siempre tan sonriente, de esos que sobresalen del grupo en el que se encuentran. Hablando con él mi timidez al entablar conversación con un completo desconocido desaparecía, así como esa preocupación de buscar algún tema “políticamente correcto” para no pasar verguenzas, pues él siempre sabía de qué hablar. Noté, sin embargo, un aspecto sombrío y melancólico en su mirada, como quien esconde una historia que no quiere recordar pero que siempre está allí presente, acosándole durante el día y apareciéndo en sus sueños por la noche. Nos intercambiamos nuestros datos de contacto y quedamos en juntarnos algún día para conversar más tranquilamente sobre un tema de trabajo en el que podríamos ayudarnos mutuamente, aunque según él, era una simple excusa para unas cañas o una buena comida.

Larroyo:

No cabía duda alguna. El virus continuaba vivo en él y cada vez con mas fuerza. Unicelular, solitario, sin prisas. Navegando en sus entrañas, perdido en la inmensa y compleja red de la vida.

Rodeaba su corazón, acariciaba sus paredes y el cosquilleo se volvía latente. Se revolvía sobre su propio eje dibujando rutas indescifrables, se asomaba a través del globo ocular y luego, reposaba durante unos segundos.

Emontes:
Había salido como todos los jueves a tomar un café con mi buen amigo, un científico como pocos, una eminencia, pero que vivía con una sola idea en su mente, buscar la cura para la enfermedad de su hijo, un chaval joven y alegre, con unos ojos enormes que solo verle te invitaba a sonreír, pero marcado por una enfermedad mortal, de esas a las que el ser humano aún no encuentra una explicación. De repente paso lo inesperado y una llamada que nos confirmaba lo peor, el chaval había muerto, y no por la temida enfermedad sino en un accidente de moto.

Pasé el resto de días pensando en lo arrepentido que estaba ese buen hombre, que en lugar de haber estado mas tiempo con su hijo se dedicaba únicamente a encontrar la cura, y se le olvidó vivir y amar intensamente a los suyos, haciendo infeliz precisamente a la persona por la que vivía obsesionado de curar.