“Guatemaltecos, estamos a tiempo”

Mayo 13, 2009

Contexto

Para los que no saben la historia (y los que sí), el domingo fue asesinado el licenciado Rodrigo Rosenberg, abogado del empresario Khalil Musa y su hija, quienes fueron cobardemente asesinados en este clima insoportable de violencia que vive mi querido país Guatemala.

El caso de Rosenberg es especial, pues ha dejado un mensaje grabado en el caso de que lo asesinaran, contando las amenazas que recibió, y dejando ese testimonio deja ver el estado tan lamentable que vive el país, hundido en la peor ola de violencia que haya vivido en los últimos años.

El testimonio es el siguiente:

Y su testimonio escrito se puede encontrar en El Periódico, así como en otros muchos medios.

El testimonio de este abogado ha rondado por internet y por todos los medios (menos los manipulados/comprados de la televisión nacional), y ha sido objeto de varias opiniones. El gobierno (obviamente) lo tilda de conspiratorio y de programa de desestabilización, enfoque en el que yo estoy completamente en desacuerdo pero a eso voy más adelante.

Sin embargo, me permito transcribir ciertas frases dichas por Rosenberg en su video, que no solo las considero verdaderas, sino que están dirigidas a NOSOTROS, los Guatemaltecos, los que queremos ver a nuestro país en paz. Creo que transmitiendo estos mensajes podemos llegar a mucha gente, y hacer llegar ese mensaje a la mayoría de personas.

El mensaje

El abogado Rosenberg explica en su video el caso del empresario Musa y su hija, y cómo ellos y él mismo recibieron sus amenazas, pero las partes que considero dirigidas a nosotros son las siguientes (pongo las frases):

– la historia al final es una historia como la que hemos vivido demasiado en Guatemala (…) y los guatemaltecos seguimos sin hacer nada porque ‘ya no hay que hacer’, porque ‘no podemos hacer nada’, porque ‘yo que puedo hacer?’, pues, tenemos que hacer algo (…) y la única forma de hacer algo es finalmente decir lo que todos sabemos.

– …esto no tiene nada de hipótesis, esto es una realidad, no porque tenga complejo de héroe, no porque tenga ningún deseo de morirme, tengo 4 divinos hijos, el mejor hermano que la vida me pudo haber dado, y vivo en Guatemala y he trabajado toda mi vida aquí, no tenía ningún deseo de morir por nada, pero ya llegó el momento que los guatemaltecos no podemos seguir igual, llega el momento donde hay que pararse ante un ladrón, asesino y cobarde como es el actual presidente que tenemos, con todos sus compinches (…) en medio de la peor ola de violencia sin que ninguno de los guatemaltecos que estamos acosados por esa violencia hagamos nada, todo el mundo espera que alguien más haga, señores, ya llegó el momento.

– Porque mis hijos no van a ser mejores por esto, pero saben, yo espero que Guatemala sí, yo espero que mi muerte sirva para empezar un nuevo camino, para que la gente se rebele

– No se busca venganza, porque venganza nos convierte como ellos, es justicia

– Todos los guatemaltecos que somos correctos, que somos muchos más que ellos, sabemos el atajo (sic) de ladrones que son todos ellos y nos quedamos callados, ahora son ladrones y asesinos, y nos seguimos quedando callados, ahora son ladrones, asesinos y narcotraficantes, y seguimos en la misma situación! cómo voy a poder llegar el dia con mis hijos cuando maten a uno de mis hijos y decirle ‘pues yo no puedo hacer nada’‘.

– la pregunta es, ¿Qué vamos a hacer nosotros, guatemaltecos? ¿Yo que seré? voy a convertirme en otra estadística…

– (…)para que metamos a la carcel a todos estos desgraciados con la única intención de que el proximo que venga sepa que NO NOS PUEDE ROBAR; no nos puede matar.

– Nos van a poder matar a cuantos? a 10, a 20 de nosotros? pero va a haber un momento en el que les va a tocar a ellos, no que los matemos, porque eso ademas de que sería facil, seria lo mejor que les podria pasar a ellos, tienen que estar presos.

– es nuestro pais, nos pertenece a nosotros, no a los ladrones, a los asesinos y a los narcos, guatemala NO ES DE ELLOS, no se lo sigamos entregando.

– guatemaltecos, estamos a tiempo… por favor, estamos a tiempo. –

Señores, no dejemos que esto pase en vano, no dejemos que se apoderen de nuestra Guatemala!! A diario me topo con opiniones disque-realistas de gente que me dice que no podemos hacer mucho. ¿Qué es eso? Cada uno puede aportar con su granito de arena, y por favor, no menospreciemos su poder! Al final de cuentas, una avalancha está formada por pequeños granos individuales. Todos los días se escuchan opiniones estilo “yo espero que las cosas cambien”, “algo se debe hacer”, pero no hacemos nada! Con este video y toda su repercusión todavia tenemos los huevos de decir que una persona no puede hacer nada?

Cada uno tiene la decisión de aportar a su manera, si no podemos participar en las manifestaciones, ¡ayudemos a difundirlas entonces! no las despreciemos, no las minimicemos, ayudemos y principalmente apoyemos a toda esa gente valiente que se viste de negro y sale a la calle a hacer una manifestación pacífica, y si tenemos la oportunidad y la libertad, aprovechémosla y tomémola!

Demostrémole al presidente que el video no es un complot para desestabilizar a su gobierno. Señor Álvaro Colom, su gobierno YA NO ES ESTABLE, y si realmente existe algún tipo de conspiración, ‘agarrate papá’ porque todo el pueblo de Guatemala está detrás, porque estamos hartos de su pasividad, de que se permita tanta corrupción a todos los niveles del país y de ese pseudo-gobierno que usted supuestamente maneja pero que ya es un sistema fallido. El mayor conspirador en contra de su gobierno es usted mismo y sus acciones (o la falta de ellas). Porque estamos cansados, porque estoy seguro que la mamá de aquel niño de meses que iba en la camioneta no tenía nada personal en contra suyo, pero indirectamente usted ha aportado en el asesinato de ese ángelito inocente, por omisión, por pasivo, por inútil.

Guatemaltecos, no dejemos que la muerte de Rosenberg quede en el olvido, él no tenía intenciones de ser héroe pero al menos a mis ojos lo es, porque ha despertado sentimientos, porque como pueblo que somos debemos levantarnos, debemos dejarle saber a todos los políticos y corruptos que ya no aguantamos más.

Y no nos dejemos, la revolución de 1944 es una demostración de un pueblo de Guatemala que no se dejó ante algo en el que no estaba de acuerdo. Y las manifestaciones y levantamientos se hacían con un número menor de personas. Ahora digo yo, y en esa época la difusión del mensaje era por radio y boca a boca, ahora con tantos medios podemos llegar a más, ¿Por qué nos comunicamos menos? Cada quien aporta su granito, estoy seguro que más de alguno pensará o dirá que yo no tengo el derecho o la potestad de hablar sino estoy viviendo en Guatemala, pero pienso que aporto mi granito, y difundiendo esto hasta donde llegue mi alcance lo haré, y apoyaré y transmitiré todo lo que sea necesario.

Como parte de la difusión, hoy miércoles 13 de mayo hay una manifestación pacífica a las 12:00 frente al Palacio Nacional de la Cultura. Hoy es un día de esos que me encantaría estar en Guatemala, porque definitivamente estaría allí. Ya no tengamos miedo, salgamos pacíficamente a las calles y demostrémole al presidente y a su gobierno que su inestabilidad e ingobernabilidad no es por unos cuantos opositores, es por su propia incapacidad y porque los guatemaltecos ya estamos hartos.

Si alguien quiere ayudar, háganlo a su manera, status de MSN, facebook, hi5, grupos, vestir de negro, colgar carteles en los carros, en las casas, en los trabajos, difundir el mensaje a todos, informarnos, esclarecer, tomémonos en serio la situación, porque es nuestro futuro, nuestro país, nuestra Guatemala. Tomo las palabras de Rosenberg y las repito:

“Guatemaltecos, estamos a tiempo… por favor, estamos a tiempo”

Dejo unos enlaces de interés para seguirnos informando y que podamos apoyar:

Un abrazo, guatemaltecos!!

La avalancha de los remakes

Febrero 13, 2009

Sígueme en este ejercicio: Imagina que eres un adolescente viviendo en los ochentas y de pronto te congelan en un bloque de hielo como en Encino Man o aparecen Bill y Ted y te secuestran en una cabina telefónica. Imagina ahora que ya sea por descongelación o aterrizaje de cabina apareces en el año 2009. Estás desorientado y no conoces a nadie, el futuro te asusta así que empiezas a caminar y te encuentras con una sala de cines. Para distraerte un poco te acercas a ver la cartelera y ¿qué te encuentras? Rambo, GI Joe, Transformers 2, Batman, Viernes 13, Karate Kid, Soy Leyenda, Terminator y El Superagente 86. ¿Qué pensarías? Que menos mal que todo fue un sueño y sigues en los ochentas.


No es un sueño… ¡Estás en el futuro colega!

Estamos en la era de los remakes. ¿Y qué es eso? Un remake viene a ser una película que utiliza otra película anterior como copia, referencia o base. Unas veces salen bien y la mayoría fatal. Desde hace algún tiempo la industria cinematográfica apuesta menos por lo nuevo y más por lo que funcionó. Son unos ambiciosos y el arte no les importa, dicen algunos aireados, mientras otros dicen Ya todo está inventado y no hay nada original, teoría conocida como Los Simpsons ya lo han hecho. Pero ¿debemos culpar sólo a los productores engominados de Hollywood y a la falta de creatividad? No mis tres lectores, definitivamente no.


Es un nuevo Rambo, ahora lleva camiseta.

Resulta que los engominados de Hollywood han encontrado una audiencia fiel a los remakes y unos productores dispuestos a alimentarlos. Una audiencia treintañera a la que le gustan las cosas conocidas, las historias familiares, los personajes de siempre, pero con un punto nuevo, con un pequeño giro. Saben la historia y el final pero quieren ver cómo ha sido desarrollada esta vez. Ya saben que Jason va a matar a todos pero quieren ver si esta vez va a correr o a caminar rápido para perseguir a la mujer semidesnuda, Batman va a capturar al Joker pero quieren saber si usará el batimóbil o el batisegway. Optimus Prime salvará el mundo en Transformers 2 pero quieren saber si Megan Fox saldrá en pelotas.


Este es el trailer completo de Transformers 2

Básicamente en un remake el espectador le dice a Hollywood que ya conoce la historia pero quiere que le sorprenda con la forma en la que se la va a contar. Y si Hollywood le agrega dos explosiones impresionantes y los guapos de moda como protagonistas pues mejor. Así que no sé si asquearme o regocijarme ante la avalancha de remakes y el hecho de que nuestra pereza y nostalgia están siendo servidas a la vez.

Bueno, si lo sé. Me asquea. Digamos si a la creatividad y no a la nostalgia huevona de nuestra generación.

Créditos e Intros … de Película!

Febrero 7, 2009

Soy uno de esos que estando en el cine o en casa, luego de ver una peli que realmente me ha cautivado, no se levanta hasta que ve la totalidad de los créditos con ganas de ver aún más, o por ejemplo, intentando ver el listado de temas del soundtrack, en búsqueda de ‘ese tema’ que tanto me gustó.  Igualmente hay títulos de introducción que son tan buenos, que resultan un aperitivo inmejorable previo al resto del film.

Hay tanto créditos finales como títulos de introducción que son verdaderas obras de arte, créditos e intros de película !  Hoy les dejo 3 que en lo particular me resultaron especialmente atractivos, los títulos de introducción de Lord of War de Nicolas Cage (2005) creados por L.E.S.T. , los créditos finales de 300 (2006) creados por yU + co y los créditos finales de Iron Man (2008) creados por Prologue Films.  De estos últimos hay que decir que el tema ‘Iron Man’ de Black Sabbath quedó como anillo al dedo como fondo musical.

Disfruten!

Lord of War: La vida de una bala desde su fabricación hasta su triste final, todo desde el punto de vista de la misma bala.  A mi parecer, solamente la intro podría considerarse como un corto excepcional.

300: Aquí el movimiento de cámara a través de los gráficos y la combinación de tonalidades es lo que mas me gusta, además del efecto ’sangre’.

Iron Man: Tecnología y música siempre me han apasionado.  Supongo que la combinación de los diagramas del traje con el fondo musical de Black Sabbath fué lo que llamó mi atención.

Y tú ? Tienes alguna intro o créditos finales que te hayan gustado en especial ?

El día que marcó un antes…. y un después

Julio 4, 2008

Este relato lo hemos ido armando entre varios miembros de Sinctrl, cada uno ha colaborado con texto o imágenes propias.

Daligt:

El saber que ahí viajaba la respuesta a mis problemas, me bloqueaba el pensamiento y no sabía que hacer ….

Jcab:
Todo parecía tan extraño. Tan calculado. Tan coincidente. Hacía dos minutos sentía que todo estaba perdido, me resignaba y buscaba excusas para justificar mi situación y de pronto apareció, la posible respuesta a todo pasó por la estrecha y agrietada calle del café en donde me encontraba. Me quedé perplejo. Cuando desapareció volví a refugiar la mirada en el café ya frío que tenía en frente. Pensaba y no pensaba en nada, intentaba calmarme, ordenar las ideas.

No sé cuanto tiempo estuve así, reaccioné cuando el camarero me tocó el hombro, ¿está usted bien? me preguntó. Le sonreí, creo que lo estaré, le dije. Le pedí la cuenta y me levanté. De pronto tenía claro lo que tenía que hacer. Cuando me dirigía a la puerta no sabía si llovía o había parado ya. Maldito día para olvidar el paraguas.

Pacunar:
No había parado de llover, pero así como en los días en los que me sentía inmensamente feliz (o profundamente triste) me dispuse a caminar a casa aunque me mojase, esperando que el olor a lluvia y ese tono gris de la ciudad me ayudara a pensar claramente. No es el fin del mundo, pensé, y como buen metódico que soy, empecé a recordar cómo había caído en esta situación para ver si encontraba escondida alguna solución, ahora ayudándome con la pequeña luz de esperanza que hace unos minutos acababa de pasar frente a mí.

El día que le conocí empezó todo, ese día supe desde el primer instante que era el tipo de personas que sin quererlo o sin saberlo marcan un ‘algo’ en la vida de los que le rodean, siempre tan carismático, siempre tan sonriente, de esos que sobresalen del grupo en el que se encuentran. Hablando con él mi timidez al entablar conversación con un completo desconocido desaparecía, así como esa preocupación de buscar algún tema “políticamente correcto” para no pasar verguenzas, pues él siempre sabía de qué hablar. Noté, sin embargo, un aspecto sombrío y melancólico en su mirada, como quien esconde una historia que no quiere recordar pero que siempre está allí presente, acosándole durante el día y apareciéndo en sus sueños por la noche. Nos intercambiamos nuestros datos de contacto y quedamos en juntarnos algún día para conversar más tranquilamente sobre un tema de trabajo en el que podríamos ayudarnos mutuamente, aunque según él, era una simple excusa para unas cañas o una buena comida.

Larroyo:

No cabía duda alguna. El virus continuaba vivo en él y cada vez con mas fuerza. Unicelular, solitario, sin prisas. Navegando en sus entrañas, perdido en la inmensa y compleja red de la vida.

Rodeaba su corazón, acariciaba sus paredes y el cosquilleo se volvía latente. Se revolvía sobre su propio eje dibujando rutas indescifrables, se asomaba a través del globo ocular y luego, reposaba durante unos segundos.

Emontes:
Había salido como todos los jueves a tomar un café con mi buen amigo, un científico como pocos, una eminencia, pero que vivía con una sola idea en su mente, buscar la cura para la enfermedad de su hijo, un chaval joven y alegre, con unos ojos enormes que solo verle te invitaba a sonreír, pero marcado por una enfermedad mortal, de esas a las que el ser humano aún no encuentra una explicación. De repente paso lo inesperado y una llamada que nos confirmaba lo peor, el chaval había muerto, y no por la temida enfermedad sino en un accidente de moto.

Pasé el resto de días pensando en lo arrepentido que estaba ese buen hombre, que en lugar de haber estado mas tiempo con su hijo se dedicaba únicamente a encontrar la cura, y se le olvidó vivir y amar intensamente a los suyos, haciendo infeliz precisamente a la persona por la que vivía obsesionado de curar.

Featuring

Junio 11, 2008

En algún momento de los últimos años la gente se sintió insatisfecha con lo que se estaba produciendo en música comercial y dejó de comprar, mas bien dejó de comprar en masa lo que la industria musical decidía que había que comprar en masa. En lugar de convocar a una reunión y reflexionar para encontrar los cambios que tenían que hacer para reconciliarse con la gente, la reacción de la industria fue culpar y enjuiciar al usuario, al p2p, al top manta, a Radiohead, a las fiestas y a las bodas. Ajá ¡Yeah!


A la izquierda lo que tendrían que haber hecho. A la derecha lo que hicieron.

Pero esto es algo de lo que no quiero hablar ya que ha hablado mucha gente y con mas experiencia legal que yo. Tampoco quiero hablar de todas las chapuzas que estamos presenciando en los últimos tiempos que están haciendo para aumentar las ventas como grandes éxitos innecesarios, colecciones definitivas, pulseras de cuero en su compra, usuario online para el club de fans. Tampoco quiero hablar de como se olvidaron de los grupos que constaban de batería, bajo, guitarra y un alma atormentada. Tampoco de su apuesta por el R&B y el Hip Hop comercial haciendo creer a la gente que el Rap es ese bling bling con poca dignidad y provocando de paso que Tupac Shakur se retuerza en su tumba y si alguno en los comentarios me dice que de bueno está 50 cent estoy dispuesto a rastrear su IP y penalizarlo personalmente. Y por último tampoco quiero hablar de como el apoyo al Pop y su fusión con los anteriores géneros ha hecho que el estilo Timbaland se reproduzca en todas las canciones lanzadas desde el 2005. Ajá ¡Yeah!


Y de los dos el que creo que es rapero es _________

De lo que si quiero hablar es de algo que hace años incluso llegaba a ilusionar pero que su uso excesivo con fines meramente monetarios le ha quitado dignidad, estoy hablando del featuring. El featuring viene a ser una colaboración o dúo entre artistas, no son muy comunes y buscan unir estilos diferentes o juntar al artista consagrado con la estrella emergente. El featuring se ha dado en todos los géneros musicales y nos ha dejado gratos recuerdos y muy variados como Bono y Pavarotti con Miss Sarajevo, David Bowie y Queen con Under Pressure, Eddie Vedder y Chris Cornell con Hunger Strike, Frank y Nancy Sinatra con Somethin’ Stupid, Marving Gaye y Tammi Terrel con Ain’t No Mountain High Enough, Mary J Blige y Method Man con You’re All I Need to Get By y Dr. Dre y Snoop Dogg con Nuthin’ But A G Thing. Ajá ¡Yeah!


Encuentra el factor común en estos featuring.

Era especial, era un reto, pero luego un buen día se degeneró. No se sabe exactamente cuando pero pudo haber sido cuando Puff Daddy quiso dejar de ser el productor en las sombras y en un par de canciones de Biggie Smalls metió su voz diciendo Ajá ¡Yeah! unas cinco veces y a eso le llamó también featuring. Esa corrupción del concepto sumado con la apuesta cada vez mas fuerte por el pop con la desesperación por aumentar las ventas uniendo dos talentos baratos hicieron que ahora el mercado esté saturado de featurings, basta con ver el Top 10 de Billboard en donde esta semana la mitad son featurings. Madonna con Justin Timberlake, Jordin Sparks y Chris Brown, Lil Wayne y Static Major, etc. ¿Qué hace Maroon 5 cantando con Rihanna? ¿Y Kanye West con Chris Martin de Coldplay? Incluso algunos como Lil Wayne han hecho carrera de ser un featuring. Unamos fans en pequeños grupos y vendamos, vendamos, vendamos y lo politoneamos. Ajá ¡Yeah!

La música no está en crisis, nunca lo estará, lo que está en crisis es el intermediario encorbatado y el productor bling bling.

Este post fue escrito por JCab featuring Edeleon quien agregó los Ajá ¡Yeah!.

La Web Ubicua

Junio 3, 2008

Mucho se habla y se ha hablado en los últimos años acerca de la “Web 2.0″, de blogs, comunidades y start-ups que han venido a revolucionar no solo el Internet sino nuestros hábitos personales y comerciales. Sin embargo, dicho término no nace por una segunda versión o generación del Internet, sino que nace como un término confuso que unos utilizan para definir interactividad del usuario, contenido generado por el usuario, utilización de tecnologías ajax, y especialmente como un término para marketing. Esto ha creado todo un ejercito online que se dedica a generar y desarrollar ideas - que en mi opinión es la parte buena - o que “generan” (o copian) contenido de manera excesiva con el único fin de posicionarse “alto” - que para mí es la parte mala, la del marketing - para luego sacarle un provecho económico. Esto ha llevado a que muchos se pregunten qué hay más allá de la Web 2.0, y obviamente obtienen una respuesta sencilla y trivial: Web 3.0.

Esto personalmente es algo que a mí me molesta, porque es una manera de adelantarse a los hechos a veces por una tonta idea de querer ser los “primeros” que lo mencionan, cuando en ocasiones con comentarios así dejan ver que ni siquiera comprenden a lo que se le llamó 2.0. Obviamente escribo este post tratando de ser lo mas cauteloso posible para no caer en lo mismo, y por eso he titulado el post como “Web Ubicua”, el concepto detrás de la visión de red de Sir Tim Berners-Lee, inventor de la World Wide Web.

Para comprender mejor el concepto de Web Ubicua, es importante comprender a sus antecesores. La Web inicial contenía archivos HTML estáticos descargados por los usuarios para obtener información, en términos numéricos ésta vendría siendo la Web 1.0, aunque insisto en que no soy muy partidiario de dicha numeración. Con el tiempo apareció CGI que dió paso a lenguajes de programación que generan contenido dinámico, permitiendo aplicaciones Web mucho más ricas y útiles, dando paso a la Web dinámica. Este dinamismo es el verdadero culpable de la 2.0, un concepto de interactividad, más que una tecnología concreta. ¿Cuál es el siguiente paso, entonces? Según Berners-Lee, una Web ubicua donde exista una interacción que incluya el espacio y el contexto, una Web que “comprenda” y que esté “en todos lados” - de allí el término ubicua.-

¿Qué significa esto? No me atrevo a definirlo, sin embargo si puedo nombrar ciertos proyectos, tecnologías y estándares que pueden dar una idea:

1. Computación en todos lados: es curioso ver como la computación ha evolucionado desde mainframes utilizados solo por grandes corporaciones, a la revolución de computadoras personales llegando al usuario común, hasta dispositivos portátiles inteligentes, el más común los celulares (móviles). Tecnologías como J2ME o Google Android (para móviles) podrían permitir varios dispositivos inteligentes por persona, y si imaginamos que entre ellos se pueden comunicar y compartir funcionalidad, podemos imaginar todo un entorno de trabajo inteligente.
2. IPv6: este tecnología no está relacionada directamente con el desarrollo de la Web ubicua, sin embargo me resulta interesante que los planes de implementación de IPv6 son a corto plazo, y que ofrecerán miles de IPs por metro cuadrado en la Tierra. Se podría pensar en una cantidad por demás exagerada a las necesidades actuales, pero resulta curiosamente muy útil para el punto #1 :-) .
3. Semántica: muchos utilizan el término de Web Semántica para definir a la Web 3.0, pero en mi opinión la semántica es solo una herramienta que permitirá la ubicuidad. ¿Qué es la semántica? Pues podemos recordar que en nuestro idioma tenemos un vocabulario que nos provee del conjunto de palabras que podemos utilizar; la sintáctica nos define cómo unir los elementos del vocabulario en oraciones y conceptos; y la semántica nos permite entender o comprender las oraciones. ¿Qué busca la semántica en la Web? Pues ahora que tenemos estándares que nos permiten formar oraciones y que las máquinas se puedan comunicar (XML), se necesita desarrollar estándares que permitan a las máquinas comprender esos datos para poder relacionarlos y comprenderlos. En otras palabras, si una máquina comprende cierta información, se busca que a partir de ellos y de otros datos espaciales y/o temporales pueda inferir información adicional que sea realmente útil. Estos estándares existen en la actualidad aunque no son tan conocidos, pero el mismo Berners-Lee es parte del grupo investigador. Resource Description Framework o RDF permite modelar datos y definir meta-data que relaciona “objetos” (o conceptos); y Web Ontology Language o OWL que es un lenguaje que utiliza RDF para definir ontologías que permitan representar conceptos y sus relaciones en un dominio.
4. Aplicaciones en línea: y no hablo de las aplicaciones Web actuales, sino de aplicaciones mucho más potentes que son almacenadas y ejecutadas en línea, permitiendo que las aplicaciones que usamos a diario estén en Internet y no en nuestras terminales. Ya existen aplicaciones de este tipo en la actualidad, pero resultan interesantes algunas propuestas como el Google App Engine, que empiezan a ofrecer este tipo de servicio.

Con estos 3 términos las opciones, en mi opinión, son infinitas. Podemos imaginar un ejemplo sencillo, sin caer en la fantasía, en una aplicación para nuestro móvil que nos transmita información importante acerca de la calle donde nos encontramos, y que se comunique con nuestra tienda de preferencia para hacer un pedido que se relacione con ello. Es todo un cambio de paradigma donde pasamos de una red “tonta” con terminales inteligentes, a una red inteligente con terminales inteligentes que está consciente de nuestro entorno y trabaja para nosotros.

La Web Ubicua es un concepto que está aún en desarrollo, pero llama curiosamente la atención como se van complementando algunas tecnologías que nos permiten imaginar (o soñar?) lo que podemos esperar en un futuro no muy lejano. Sin embargo, igual me gustaría que todo esto que menciono sea solo una pequeña parte de lo que está por venir, y que aún falten muchísimas cosas por explorar y descubrir.

Jugando en un Macbook

Mayo 6, 2008

En un antiguo post sobre mi afición a los videojuegos comentaba que siempre prefería ocuparme de uno o dos juegos que iba sustituyendo con el tiempo. Eso quiso cambiar hace poco. Digo quiso porque con el crecimiento de la industria de los videojuegos y la calidad que ahora traen decidí que era el momento de aumentar mis aptitudes de gamer e instalarme unos cuantos juegos mas, ¡quería matar zombies infectados con Resident Evil 4 o trasladarme a la edad media y ser un asesino a sueldo con Assassin’s Creed! hasta que sufrí las deficiencias de mi tarjeta gráfica y descubrí que un Macbook no está pensado para jugar.

Si, es mi culpa. Tenía que haberle puesto mas atención a las características del hardware de la Macbook. Tenía que haber leído los artículos que hablaban de los problemas para un gamer de tener una tarjeta gráfica integrada. Tenía que haber visto que la misma Apple describe el Macbook para gamers on the go. Es mi culpa. No podré matar zombies ni ser un asesino a sueldo en la edad media.

Una vez superada esa depresión inicial y buscando un poco de consuelo descubrí que existía todo un grupo de gente jodida por tarjetas gráficas integradas y con ganas de jugar. Fue así como encontré en Mac Forums un hilo de juegos que funcionan en MacBook y que han sido testeados por los usuarios. Allí nos cuentan cómo los han hecho funcionar y la calidad de los mismos ya sea en Windows o en Mac. También encontré una herramienta online muy útil llamada Can you run it? que nos dice si nuestro equipo puede o no con un videojuego.

Así que si tienes o vas a tener un Macbook ya sabes a que atenerte en este sentido. Es muy probable que no puedas jugar con lo último del mercado salvo raras excepciones como los juegos de Electronic Arts. De mi parte puedo confirmar que me funcionan perfectamente cuatro:

- EA Fifa 2008
- GTA 3: San Andreas
- The Godfather
- Call of Duty 2

Si has conseguido que te funcione alguno mas dinos cuál en los comentarios.

Dos Mundos

Abril 24, 2008

Hace aproximadamente 2 meses empecé una nueva aventura en mi vida que trae consigo nuevos retos y nuevas experiencias: empecé un doctorado en Informática. Esta nueva aventura significa a la vez un cambio en la dirección que llevaba en mi vida, pues es adentrarme en el mundo académico y dejar a un lado el mundo comercial y online al que estaba acostumbrado después de trabajar por casi un año en MobuzzTV. Y tomando en cuenta este corto tiempo que llevo de transición, quisiera dejar mis primeras impresiones sobre las diferencias y similitudes entre los dos mundos, ahora que por el momento no se me olvida lo aprendido en uno, y ya he aprendido otras en el segundo. Quisiera aclarar que lo que intento escribir aquí es totalmente una percepción personal, y que obviamente pueden haber diferentes opiniones, aunque al final de cuentas de eso se trata esto.

Haber trabajado en el desarrollo web de una empresa muy innovadora que necesita renovarse constantemente y mantenerse actualizada con las últimas tecnologías, me permitió observar de cerca ciertos modelos de negocio relativamente nuevos - entiéndase blogs, comunidades online, etc… - así como viejos negocios que se unen o evolucionan hacia el mercado en línea. En específico, me tocó trabajar en una empresa que compite en un mercado que aún no ha sido explotado, que no tiene una “fórmula” y que busca innovar utilizando nuevas tecnologías y nuevos métodos en todos los aspectos de la empresa. A través de esa empresa pude conocer personalmente a emprendedores que buscan a su vez entrar en mercados desiertos, creando nuevas ideas y creando nuevos paradigmas, todas siguiendo el de moda: “la Web 2.0″.

Por el otro lado, el mundo académico tiene su especial manera de mantenerse actualizado. Es este mundo el que se mantiene en constante investigación, en búsqueda de nuevas tecnologías, en creación de nuevos paradigmas, en hacer más eficiente lo que ya existe o en invalidar una percepción equivocada. En el mundo académico cada quien tiene su especialización, y va de mucho a poco: te puede gustar el tema de la seguridad en la informática, e irte especializando según te guste en temas más específicos como encriptación de datos, o incluso tomar un solo algoritmo de encriptación y especializarte en él… siempre y cuando, al final de tu investigación aportes algún conocimiento. A través de conferencias, libros, papers o artículos que distintos grupos de investigación especializados en un tema en específico alrededor del mundo publican y presentan como resultado de su trabajo, vas conociendo y teniendo un contacto directo con las nuevas tecnologías propuestas, logrando crearte un criterio sobre ellas e irte guiando con respecto al tema de investigación que te interesa.

Sin embargo cada una tiene sus contrapartes, y es importante mencionarlas pues al final de cuentas también las define. El mundo académico, en mi opinión, tiene varias desventajas que no se pueden pasar por alto. Primero, asume muchas cosas: un investigador que trata un tema que tiene relacionado otro que está fuera de su enfoque, simplemente asume que el otro funciona o que tiene cierto comportamiento esperado aunque se sepa que no es ése el caso. Por ejemplo (un caso ficticio, claro), se puede hablar de la eficiencia de algún protocolo de seguridad propuesto, que simplemente asume que las capas inferiores no sufrirán ningún ataque, y concluir que el protocolo resolverá todos los problemas que conciernen a la seguridad por tener una eficiencia del 99%.

Como segundo punto, y estrechamente relacionado con el primero, en resultados académicos generalmente no se toman en consideración aspectos económicos que pueden simplemente invalidar la propuesta. Debo aclarar que éste no es el caso típico y que en muchos grupos de investigación, la capacidad económica de realizar las propuestas es algo primordial, pero si que existen propuestas que sugieren realizar cambios de infraestructura o de proceso que simplemente no son factibles de realizar, o incluso pueden haber casos que sugieren tecnologías demasiado avanzadas que las herramientas actuales no pueden soportar. Estas propuestas no dejan de ser interesantes, y pueden crear un precedente para soluciones dentro de algunos años, pero por el momento no son funcionales ni prácticas, y hay quienes pueden pensar que se están desperdiciando recursos de investigación cuando podrían tener un enfoque más “real”.

Como tercer y último punto, algunas investigaciones pueden utilizar métodos estadísticos - como encuestas, entrevistas, etc… - para confirmar o validar su propuesta, pero que al igual que el primer punto, pueden asumir, esconder o incluso llegar a modificar la evaluación de ciertos aspectos para reafirmarse en su teoría. Todos estos aspectos llegan a poner un gran signo de interrogación sobre algunas propuestas - es importante y por lo tanto válido repetir, estos puntos se aplican sólo a algunas investigaciones, no quiero ni trato de decir que todas son así - ya que en el mundo “real”, estos aspectos tirarían a la basura algunos proyectos, invalidando las propuestas y obligando a tomar una opción distinta. Obviamente si llegas a una empresa ofreciendo un sistema de seguridad con eficiencia del 99% pero que implica cambiar toda la infraestructura de la empresa y que aún así no se hacen responsables por algún ataque en capas inferiores, no te lo van a aceptar.

Por otro lado, el mundo comercial también tiene sus contrapartes a mencionar que hasta cierto punto son lo opuesto a lo mencionado en el mundo académico. Para mí, uno de los aspectos más importantes es que obviamente las empresas generalmente van a buscar el método que sea más económico. El problema con esto, es que el más económico casi nunca será el más eficiente o el que mejores resultados obtenga, y aunque la opción ineficiente pero barata emule los resultados de la opción correcta, esto al final de cuentas puede traer resultados “inesperados” - lo pongo entre comillas, pues al final de cuentas sí que se deberían de esperar - y que se cumpla la frase de “lo barato sale caro”. Una empresa siempre buscará reducir gastos y aumentar las ganancias, y si para reducir gastos se toman medidas sobre proyectos, tecnologías e incluso empleados, esto tiene consecuencias directas sobre la eficiencia de la empresa en general. Como segundo aspecto, son muy pocos los casos de empresas que se atreven o se arriesgan a entrar en el mundo de una tecnología reciente, siguiendo la corriente o siguiendo una fórmula de otras empresas exitosas tratando de conseguir igual o mejores resultados, y de cierta manera - y probablemente sin intención alguna - ralentizando la adaptación y/o evolución de dicha tecnología en el mundo real. En este punto creo que también vale la pena aclarar que no todas las empresas actúan de la misma manera, y que sí existen empresas innovadoras que prefieren calidad o eficiencia funcional encima de eficiencia económica.

También cabe mencionar que los puntos mencionados en ambos mundos son aspectos negativos, pero que se mencionan con el simple objetivo de emitir una opinión y hacer una comparativa entre ambos, para tratar de cierta manera buscar un equilibrio entre ellos. Ésta no es una guerra, sino todo lo contrario, ambos mundos coexisten, se necesitan mutuamente y se retroalimentan: la investigación no podría existir si no tuviera al final un aporte práctico o una aplicación en el mundo real y económico; y el comercio y las empresas no tendrían el avance ni oportunidades en nuevos mercados sin la existencia de grupos de investigación que aportan y han aportado tecnologías usadas diariamente, aunque éstas no se vean.

Por mi parte me gustaría no olvidar lo aprendido y tratar de cierta manera de absorber lo mejor de ambos mundos, y tomando eso en cuenta tratar de trabajar en un proyecto que trate de encontrar, como ya lo he mencionado, un balance entre ambos, que al final de cuentas están relacionados, co-existen y son co-dependientes. Existen otras semejanzas interesantes y curiosas entre los dos mundos, como por ejemplo el paradigma de comunidad y de información creada, revisada y corregida por los mismos usuarios, y su análogo en lo académico, con correcciones hechas por otros investigadores, aportes inter-universitarios y retroalimentación entre grupos de investigación, pero ese es otro tema que quizás podría tocar más adelante en otro post, especialmente porque éste ya resultó demasiado largo.

Así que con esto me despido y cierro mi primer post publicado en sinctrl.com! saludos! :)

** Todas las imágenes aquí utilizadas son de una tira cómica que ahora me divierte pues tristemente la entiendo! La tira cómica es PhD Comics y bueno, es el crédito de ellos :) **

¿Qué son las Rewrite Rules?

Abril 14, 2008

Son un conjunto de reglas que se valen de expresiones regulares para poder reescribir solicitudes de direcciones URL “on the fly” y de forma transparente. Son parte del módulo de Apache mod_rewrite y soportan un número ilimitado de condiciones utilizando variables e inclusio los “headers” HTTP para cambios avanzados de las direcciones URL.

En palabras más claras nos permiten reescribir la dirección URL utilizando patrones fáciles de entender para los humanos y haciendolos fáciles de indexar y convertirlos a peticiones que nuestra programación pueda entender. Este módulo es comunmente utilizado para poder usar las denominadas “Clean URL’s” (URL limpias) para hacerlas más lógicas, un ejemplo sería cuando el usuario ve esta URL http://www.dominio.com/buscar/termino y el mod_rewrite se encarga de convertir esa URL en http://www.dominio.com/cgi-bin/buscar.cgi?term=termino.

De esta forma para el usuario es fácil recordar esa URL ya que mantiene una sintaxis más clara de entender. Esta no pretende ser una guía muy extensa del mod_rewrite, si quieres ampliar información puedes verla en la Wikipedia y el sitio de Apache, así como las directivas de configuración.

Algunos usos prácticos de las rewrite rules

  • Permitir que las direcciones URL sean más amigables al usuario y los buscadores.
  • Prevenir el “hot linking” o que usen tus imagenes en otros sitios.
  • Esconder las direcciones web reales de tu servidor a los usuarios.
  • Redirigir de forma transparente las peticiones web.

Es una herramienta muy potente, y nos da muchísimas posibilidades de juego a costa de un pequeño incremento en la carga de procesamiento en el servidor, por lo que no es aconsejable el uso excesivo de estas.

Para habilitarlas es aconsejable hacerlo desde la raíz del servidor web, creando un archivo .htaccess con las siguientes cabeceras

Options +FollowSymLinks
RewriteEngine On
RewriteBase /

Abajo de estas líneas ya pueden empezar a detallarse las reglas que necesitemos configurar.

Desde hace algún tiempo he estado utilizando estas herramientas y me han ayudado a mejorar mi sitio web, son muy fáciles de usar si tienes un mínimo conocimiento de expresiones regulares y de las cabeceras del Apache. Así que me gustaría explicar algunos problemas que me encontre y como los hemos resuelto usando las rewrite rules:

Rewrite rules para el uso de “Clean URL’s”

RewriteRule ^user/(.*)$ /mt/mt-cp.cgi?username=$1 [L]

Esta regla lo que hace es buscar la palabra user seguida de una “/” desde el inicio de linea, es decir, el primer caracter despues del dominio, por ejemplo

http://www.dominio.com/user/edeleon

Si la encuentra reenvía la petición al servidor Apache de la siguiente forma

http://www.dominio.com/mt/mt-cp.cgi?username=edeleon

Y el servidor devuelve al usuario la página sin cambiar la URL en el navegador del usuario. Al usar el flag [L] le decimos al mod_rewrite que esa es la última regla evitando así que las siguientes reglas puedan cambiar el resultado de la petición.

Rewrite rules para el uso de “Clean URL’s” utilizando los “headers HTTP”

RewriteCond %{HTTP_REFERER} www [OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} docs
RewriteCond %{REQUEST_URI} /user/(.*[^/])
RewriteRule ^user/(.*)$ /mt/mt-cp.cgi?username=$1 [L]

En esta ocasión utilizamos el RewriteCond para condicionar la regla de tal forma que preguntamos si la petición viene de un sitio que contenga www O docs en el dominio Y si la URL contiene /user/ seguida de cualquier caracter que utilice el patrón de RewriteRule para reescribir la petición. Ojo a la forma de utilizar [OR] para que el operador acepte una condicion u otra, y si no lo usamos usa el operador “and” por defecto.

Rewrite Rule para redirigir la petición a otra URL

RewriteRule ^categoria/(.*)$ /category/$1 [R]

Esta regla es útil cuando necesitamos redirigir al usuario a una nueva URL, al usar el “flag” [R] estamos diciendo al mod_rewrite que fuerze la redirección, cambiando la URL en la barra del navegador del usuario y pasando todo el texto despues de “/” como parámetro a la nueva URL.

otra forma de hacer un redirect de forma fácil sería

Redirect permanent /rss/comentarios.xml http://feeds.feedburner.com/my_feef_url

Este ejemplo es práctico si usamos por ejemplo a feedburner como proveedor de nuestros RSS, al usar la directiva Redirect hacemos una redirección del tipo permanente a la nueva URL. De manera que podemos seguir usando nuestras propias direcciones para que los usuarios se subscriban y de ser necesario cambiarlas en el futuro poder hacerlo de forma transparente para el usuario y asi evitar links rotos.

Otros usos de las rewrite rules podrían ser redirigir a los usuarios dependiendo del lenguaje del navegador a la versión específica de nuestro sitio web más adecuada. O verificar el tipo de navegador y si detectamos que es un móvil poder enviar al usuario a la versión móvil de nuestro sitio web. Las posibilidades son infitinas, y espero poder ir contando otras formas curiosas para usar las rewrite rules.

Cuatro cosas del internet en español que tienen que acabar

Marzo 26, 2008

A pesar de tener ya un gran número de usuarios dá la sensación de que el internet en español sigue siendo el primo tímido, pajerillo y con granos del internet en inglés.

Internet en ingles y su primo
Internet en inglés a punto de hacerle una broma a su primo

Pareciera que avanzamos mas lento y que es mas complicado encontrar contenidos buenos, originales, ordenados o interesantes. En Sinctrl hemos analizado algunas de las cosas que amenazan y ralentizan el desarrollo de nuestro internet en español y que de no detenerlas nos pueden regresar a la época del modem y el icq.

El comentarista vacío. Cuando estás con un grupo y una persona acaba de decir algo ¿has visto alguna vez que alguien responda ¡Primer!, mande un saludo a otra persona del grupo, comente sobre lo guapa o guapo que es el que acaba de hablar o diga ¡Buenos días a todos! que frío hace hoy? pues si alguna vez lo has visto, mátalo, a pedradas, creeme, la ley te ampara. Y es que pareciera que el 60% de los comentarios en los blogs, videos o periódicos online en español los deja el mismo optimista adolescente iluso que busca mas bien encontrar amigos que compartir un criterio.

Comentarista de Internet
Comentarista viendo la Dosis Diaria de Mobuzz

El editor vago de wikis. Si el lector tiene tiempo (y sabemos que lo tiene), le invitamos a que vea estos ejemplos cortitos. En Wikitravel la información de Honduras en inglés, y ahora en español. En Wikipedia la información de Yacimientos Arqueológicos Mayas en Guatemala en inglés, y ahora en español. Podría poner mas ejemplos y de cualquier país de habla hispana, en todos ellos nos daremos cuenta del mismo factor común, hueva, pereza, flojera, y eso que no estamos hablando de la familia de marsupiales a la que pertenece el canguro, hablamos de nuestras cosas. Y como no le vale al editor vago de wikis en español con hacerlo a medias encima se pasa por el forro las reglas de estética y estructura de las mismas y eso sin mencionar los wikis técnicos. Afortunadamente no son todos, sólo un 40% del total.

Editor vago de wikis
Editor vago de wikis escribiendo un artículo sobre lugares turísticos en Paraguay

El traductor de artículos. Existe un tipo de blogger que aparentemente aporta a nuestro internet pero no nos dejemos engañar. Este tipo ronda el internet en inglés hasta que descubre alguna joya, la traduce literal sin aportar nada, con suerte pone en pequeñito hasta abajo por ejemplo un Fuente: Cracked.com y se regodea recibiendo alabanzas en los comentarios de su blog de lo inteligente e ingeniosos que es. Para muchos puede ser genial lo que ha hecho, especialmente si el inglés no es tu fuerte, pero al final no deja de ser una imitación, es como ese tipo del video de youtube que imita tan bien al Papa o a Michael Jackson, puede hacernos reir un rato pero todos sabemos que no llegará tan lejos con ese acto.

Nuestro internet imitando
Así se ve nuestro internet al imitar a otros

Los talibanes del lenguaje. Imaginate que estás dando un discurso ante un grupo de personas y en tu momento de máxima inspiración dices “entonces agarré esa flor y …” te interrumpen para decir “querrás decir cogí esa flor porque según la RAE…”. Te apareció de pronto un nazi del lenguaje que no se ha percatado de que cada país ha ido haciendo suyo el español y lo ha modificado a su gusto añadiéndole riqueza y gracia. Con su aparición distrae a toda la audiencia y centra el debate entre si es agarrar o es coger… tal vez sea precisamente eso lo que le hace falta a los talibanes del lenguaje.

Talibanes ortográficos
Talibanes ortográficos radicales violentos

Siguiente »