Del estudio, el trabajo y la especialización

Junio 26, 2009

Un poco en la misma temática de este post, llevo mucho tiempo queriendo escribir acerca de universidades, carreras, experiencia laboral, las diferencias entre éstas, etc. Es un tema en el que creo que hay muchas diferencias de opinión, y hay ciertas cosas en las que me gustaría dar mi percepción personal. Empezaré diciendo que me atrevo a escribir sobre esto pues creo que, en mayor o menor medida, he experimentado en los últimos años el pertenecer a los lados interesados: he vivido lo que es ser estudiante, auxiliar de cátedra en Guatemala, trabajador en la empresa y profesor de práctica (y a veces teoría) aquí en España, y eso me ha permitido observar y compartir muchas opiniones en varios bandos y en variados ambientes.

Mi motivación principal se debe a que existe una opinión en la empresa privada de que las carreras y los títulos universitarios aportan muy poco en la formación del profesional, y que muchas de las enseñanzas que se le da al estudiante no le ayudan en su futuro. Esto en gran parte es cierto, la opinión que más se repite es: “para trabajar, a mi no me sirven de nada 4 cursos de física, o que sepa como derivar o hacer integrales”, ¡y es cierto! Hasta donde tengo entendido, en ninguna empresa te piden como requisito que seas un experto matemático (salvo las que se dedican a eso, claro está :P), o exigen ver tus calificaciones para saber si fuiste o no un buen estudiante.

Además, existe un sentimiento general entre los recién graduados de sentirse burlados cuando llegan a una empresa y observan cómo otras personas que probablemente nunca han entrado a un curso universitario, o que nunca terminaron su carrera, con un sueldo igual o mayor al suyo, creyendo haber desperdiciado 4 ó 5 (o más) años de su vida con la esperanza de estar forjándose un mejor futuro. Las empresas, por un lado, buscan eficiencia tanto económica como temporal - en el sentido de “tiempo” utilizado para realizar una tarea -, por lo que si una persona tiene la iniciativa y la capacidad de realizar una labor específica, no influye si tienen una carrera o no, sino la experiencia y la apertura a aprender y formarse al realizar su trabajo. De allí que muchos se pregunten: “¿De qué sirve entonces estudiar una carrera?”

Éstos son hechos que no se pueden refutar, sin embargo creo que es un tema de percepción, más que un engaño o sistema fallido. Una cosa está clara, una empresa no va a aceptar a un candidato sólo por tener un título, sino por lo que sabe hacer. Al día a día nos encontramos con personas con títulos universitarios que no saben hacer prácticamente nada, y con personas que por razones varias no estudiaron y son más capaces que cualquier otro. ¿De quién es la “culpa” entonces?

Personalmente creo que existe “culpa” - por llamarlo de una manera - en la manera que manejan el concepto de carrera de parte de 2 bandos: el estudiante y los docentes, éstos últimos los que más. El estudiante por su parte percibe la carrera como el paso lógico a seguir, siguiendo un plan o buscando una ruta para asegurarse su futuro. Sin embargo, busca terminarla tan pronto sea posible, viendo como obstáculos los distintos cursos propuestos y siguiendo la fórmula establecida por estudiantes de años anteriores para aprobarlos lo más rápido posible, como si fuera una competición. En mi opinión, el estudiante debe aprovechar los años universitarios como sus años de formación en todo el sentido de la palabra: absorber todo lo que se enseña, de tener curiosidad por el funcionamiento de las cosas, de cuestionarse, de darle sentido a muchas incógnitas, de experimentar, de aprender, de abrirse la mente a otras percepciones, a otras opiniones, de quitarse el miedo a lo desconocido y formarse la capacidad de comprender, conocer, buscar y crear. Decía un profesor mío que lo que él buscaba era que sus estudiantes aprendieran a aprender - algo sumamente útil en la empresa - además de extender ese concepto a saber aprehender lo que puedan enseñar los profesores.

Sin embargo, en mi opinión esta falta de curiosidad y de interés de parte de los estudiantes es en gran parte culpa de los encargados en fomentarla. Ya sean los profesores de teoría o de práctica, asistentes o auxiliares de cátedra, o los encargados del material didáctico, todos deben buscar la manera de llamar la atención y el interés de quien les escucha. Se dice que para dar clases hay que tener ese don, lo cual estoy completamente de acuerdo, pues por experiencia me he topado con “docentes” que lo toman como un trabajo aburrido: preparar el curso - que por cierto es el mismo todos los años, con algunos pequeños cambios -, llegar al aula, decir lo que haya que decir, responder preguntas, preparar ejercicios, revisar, exámenes y listo. Sin importar de qué tema están hablando, todo es rutinario y monótono.

Lo peor del caso es que ocurre en todas partes y en todas las carreras. Profesores de periodismo que hablan lo mismo de hace 20 años, quedando completamente obsoletos hacia los nuevos medios de comunicación. Que yo tampoco estoy en contra de estudiar/enseñar lo que ha sucedido anteriormente - en este ejemplo, estudiar la historia del periodismo - pero como base para demostrar el proceso que ha llevado a los métodos y datos actuales. Profesores de informática que no despiertan la curiosidad de los estudiantes con nuevas tecnologías o paradigmas de computación, y se limitan a contar la misma historia que - en este caso - se puede aprender en Internet. Debo aclarar que no es algo generalizado, personalmente he tenido la oportunidad de tener muy buenos profesores que de distintas formas te abrían los ojos y te despertaban la curiosidad, y eso es algo que no he olvidado y que, de hecho, he utilizado diariamente en  el trabajo.

Como en todo, debe haber un balance de las cosas. Tenemos por el otro lado ejemplos de docencia y cursos en el que se muestran sólamente conceptos modernos, llenando al estudiante de cosas que puede entender en superficie, olvidándose que existe una base para todo esto - y por lo tanto, sin fomentar la curiosidad del por qué las cosas funcionan como funcionan. Hablo de lo que sé, y me he topado con cursos a estudiantes donde les enseñan de pies a cabeza un lenguaje de programación, lo venden como una especialización de una aplicación, pero sin comprender paradigmas, sin no tener al menos una idea de cómo funciona un compilador, un interpretador, el sistema operativo y las máquinas que utilizarán el código, el resultado puede ser una pseudo-solución probablemente no óptima o inadecuada, que “en la vida real” trae consecuencias. Entre tanta especialización, hay una falta de conocimiento general, y en áreas como las tecnologías de la información se necesita saber un poquito de todo, aunque sea para comprender las entrañas de lo que se está haciendo.

He dejado muchas cosas sobre el tintero, creo que es un tema que tiene mucha tela que cortar pero no puedo seguir haciendo más largo este post. Personalmente creo que se puede seguir hablando y contrastando la relación empresa/universidad, estudiante/docente, estudio/experiencia, a lo mejor lo divido así y lo escribo después :). Cierro este post haciendo una aclaración que quizás esté de más, pero aún así válida: todo lo aquí dicho no busca ser una generalización, personalmente conozco y he convivido con personas que son la antítesis de lo aquí escrito, y afortunadamente existe mucha gente con esa hambre de saber, aprender, experimentar, trabajar, y con la curiosidad justa o exagerada para crear muchas nuevas cosas.

Saludos a todos y gracias por leer :)

“Guatemaltecos, estamos a tiempo”

Mayo 13, 2009

Contexto

Para los que no saben la historia (y los que sí), el domingo fue asesinado el licenciado Rodrigo Rosenberg, abogado del empresario Khalil Musa y su hija, quienes fueron cobardemente asesinados en este clima insoportable de violencia que vive mi querido país Guatemala.

El caso de Rosenberg es especial, pues ha dejado un mensaje grabado en el caso de que lo asesinaran, contando las amenazas que recibió, y dejando ese testimonio deja ver el estado tan lamentable que vive el país, hundido en la peor ola de violencia que haya vivido en los últimos años.

El testimonio es el siguiente:

Y su testimonio escrito se puede encontrar en El Periódico, así como en otros muchos medios.

El testimonio de este abogado ha rondado por internet y por todos los medios (menos los manipulados/comprados de la televisión nacional), y ha sido objeto de varias opiniones. El gobierno (obviamente) lo tilda de conspiratorio y de programa de desestabilización, enfoque en el que yo estoy completamente en desacuerdo pero a eso voy más adelante.

Sin embargo, me permito transcribir ciertas frases dichas por Rosenberg en su video, que no solo las considero verdaderas, sino que están dirigidas a NOSOTROS, los Guatemaltecos, los que queremos ver a nuestro país en paz. Creo que transmitiendo estos mensajes podemos llegar a mucha gente, y hacer llegar ese mensaje a la mayoría de personas.

El mensaje

El abogado Rosenberg explica en su video el caso del empresario Musa y su hija, y cómo ellos y él mismo recibieron sus amenazas, pero las partes que considero dirigidas a nosotros son las siguientes (pongo las frases):

– la historia al final es una historia como la que hemos vivido demasiado en Guatemala (…) y los guatemaltecos seguimos sin hacer nada porque ‘ya no hay que hacer’, porque ‘no podemos hacer nada’, porque ‘yo que puedo hacer?’, pues, tenemos que hacer algo (…) y la única forma de hacer algo es finalmente decir lo que todos sabemos.

– …esto no tiene nada de hipótesis, esto es una realidad, no porque tenga complejo de héroe, no porque tenga ningún deseo de morirme, tengo 4 divinos hijos, el mejor hermano que la vida me pudo haber dado, y vivo en Guatemala y he trabajado toda mi vida aquí, no tenía ningún deseo de morir por nada, pero ya llegó el momento que los guatemaltecos no podemos seguir igual, llega el momento donde hay que pararse ante un ladrón, asesino y cobarde como es el actual presidente que tenemos, con todos sus compinches (…) en medio de la peor ola de violencia sin que ninguno de los guatemaltecos que estamos acosados por esa violencia hagamos nada, todo el mundo espera que alguien más haga, señores, ya llegó el momento.

– Porque mis hijos no van a ser mejores por esto, pero saben, yo espero que Guatemala sí, yo espero que mi muerte sirva para empezar un nuevo camino, para que la gente se rebele

– No se busca venganza, porque venganza nos convierte como ellos, es justicia

– Todos los guatemaltecos que somos correctos, que somos muchos más que ellos, sabemos el atajo (sic) de ladrones que son todos ellos y nos quedamos callados, ahora son ladrones y asesinos, y nos seguimos quedando callados, ahora son ladrones, asesinos y narcotraficantes, y seguimos en la misma situación! cómo voy a poder llegar el dia con mis hijos cuando maten a uno de mis hijos y decirle ‘pues yo no puedo hacer nada’‘.

– la pregunta es, ¿Qué vamos a hacer nosotros, guatemaltecos? ¿Yo que seré? voy a convertirme en otra estadística…

– (…)para que metamos a la carcel a todos estos desgraciados con la única intención de que el proximo que venga sepa que NO NOS PUEDE ROBAR; no nos puede matar.

– Nos van a poder matar a cuantos? a 10, a 20 de nosotros? pero va a haber un momento en el que les va a tocar a ellos, no que los matemos, porque eso ademas de que sería facil, seria lo mejor que les podria pasar a ellos, tienen que estar presos.

– es nuestro pais, nos pertenece a nosotros, no a los ladrones, a los asesinos y a los narcos, guatemala NO ES DE ELLOS, no se lo sigamos entregando.

– guatemaltecos, estamos a tiempo… por favor, estamos a tiempo. –

Señores, no dejemos que esto pase en vano, no dejemos que se apoderen de nuestra Guatemala!! A diario me topo con opiniones disque-realistas de gente que me dice que no podemos hacer mucho. ¿Qué es eso? Cada uno puede aportar con su granito de arena, y por favor, no menospreciemos su poder! Al final de cuentas, una avalancha está formada por pequeños granos individuales. Todos los días se escuchan opiniones estilo “yo espero que las cosas cambien”, “algo se debe hacer”, pero no hacemos nada! Con este video y toda su repercusión todavia tenemos los huevos de decir que una persona no puede hacer nada?

Cada uno tiene la decisión de aportar a su manera, si no podemos participar en las manifestaciones, ¡ayudemos a difundirlas entonces! no las despreciemos, no las minimicemos, ayudemos y principalmente apoyemos a toda esa gente valiente que se viste de negro y sale a la calle a hacer una manifestación pacífica, y si tenemos la oportunidad y la libertad, aprovechémosla y tomémola!

Demostrémole al presidente que el video no es un complot para desestabilizar a su gobierno. Señor Álvaro Colom, su gobierno YA NO ES ESTABLE, y si realmente existe algún tipo de conspiración, ‘agarrate papá’ porque todo el pueblo de Guatemala está detrás, porque estamos hartos de su pasividad, de que se permita tanta corrupción a todos los niveles del país y de ese pseudo-gobierno que usted supuestamente maneja pero que ya es un sistema fallido. El mayor conspirador en contra de su gobierno es usted mismo y sus acciones (o la falta de ellas). Porque estamos cansados, porque estoy seguro que la mamá de aquel niño de meses que iba en la camioneta no tenía nada personal en contra suyo, pero indirectamente usted ha aportado en el asesinato de ese ángelito inocente, por omisión, por pasivo, por inútil.

Guatemaltecos, no dejemos que la muerte de Rosenberg quede en el olvido, él no tenía intenciones de ser héroe pero al menos a mis ojos lo es, porque ha despertado sentimientos, porque como pueblo que somos debemos levantarnos, debemos dejarle saber a todos los políticos y corruptos que ya no aguantamos más.

Y no nos dejemos, la revolución de 1944 es una demostración de un pueblo de Guatemala que no se dejó ante algo en el que no estaba de acuerdo. Y las manifestaciones y levantamientos se hacían con un número menor de personas. Ahora digo yo, y en esa época la difusión del mensaje era por radio y boca a boca, ahora con tantos medios podemos llegar a más, ¿Por qué nos comunicamos menos? Cada quien aporta su granito, estoy seguro que más de alguno pensará o dirá que yo no tengo el derecho o la potestad de hablar sino estoy viviendo en Guatemala, pero pienso que aporto mi granito, y difundiendo esto hasta donde llegue mi alcance lo haré, y apoyaré y transmitiré todo lo que sea necesario.

Como parte de la difusión, hoy miércoles 13 de mayo hay una manifestación pacífica a las 12:00 frente al Palacio Nacional de la Cultura. Hoy es un día de esos que me encantaría estar en Guatemala, porque definitivamente estaría allí. Ya no tengamos miedo, salgamos pacíficamente a las calles y demostrémole al presidente y a su gobierno que su inestabilidad e ingobernabilidad no es por unos cuantos opositores, es por su propia incapacidad y porque los guatemaltecos ya estamos hartos.

Si alguien quiere ayudar, háganlo a su manera, status de MSN, facebook, hi5, grupos, vestir de negro, colgar carteles en los carros, en las casas, en los trabajos, difundir el mensaje a todos, informarnos, esclarecer, tomémonos en serio la situación, porque es nuestro futuro, nuestro país, nuestra Guatemala. Tomo las palabras de Rosenberg y las repito:

“Guatemaltecos, estamos a tiempo… por favor, estamos a tiempo”

Dejo unos enlaces de interés para seguirnos informando y que podamos apoyar:

Un abrazo, guatemaltecos!!

Dos Mundos

Abril 24, 2008

Hace aproximadamente 2 meses empecé una nueva aventura en mi vida que trae consigo nuevos retos y nuevas experiencias: empecé un doctorado en Informática. Esta nueva aventura significa a la vez un cambio en la dirección que llevaba en mi vida, pues es adentrarme en el mundo académico y dejar a un lado el mundo comercial y online al que estaba acostumbrado después de trabajar por casi un año en MobuzzTV. Y tomando en cuenta este corto tiempo que llevo de transición, quisiera dejar mis primeras impresiones sobre las diferencias y similitudes entre los dos mundos, ahora que por el momento no se me olvida lo aprendido en uno, y ya he aprendido otras en el segundo. Quisiera aclarar que lo que intento escribir aquí es totalmente una percepción personal, y que obviamente pueden haber diferentes opiniones, aunque al final de cuentas de eso se trata esto.

Haber trabajado en el desarrollo web de una empresa muy innovadora que necesita renovarse constantemente y mantenerse actualizada con las últimas tecnologías, me permitió observar de cerca ciertos modelos de negocio relativamente nuevos - entiéndase blogs, comunidades online, etc… - así como viejos negocios que se unen o evolucionan hacia el mercado en línea. En específico, me tocó trabajar en una empresa que compite en un mercado que aún no ha sido explotado, que no tiene una “fórmula” y que busca innovar utilizando nuevas tecnologías y nuevos métodos en todos los aspectos de la empresa. A través de esa empresa pude conocer personalmente a emprendedores que buscan a su vez entrar en mercados desiertos, creando nuevas ideas y creando nuevos paradigmas, todas siguiendo el de moda: “la Web 2.0″.

Por el otro lado, el mundo académico tiene su especial manera de mantenerse actualizado. Es este mundo el que se mantiene en constante investigación, en búsqueda de nuevas tecnologías, en creación de nuevos paradigmas, en hacer más eficiente lo que ya existe o en invalidar una percepción equivocada. En el mundo académico cada quien tiene su especialización, y va de mucho a poco: te puede gustar el tema de la seguridad en la informática, e irte especializando según te guste en temas más específicos como encriptación de datos, o incluso tomar un solo algoritmo de encriptación y especializarte en él… siempre y cuando, al final de tu investigación aportes algún conocimiento. A través de conferencias, libros, papers o artículos que distintos grupos de investigación especializados en un tema en específico alrededor del mundo publican y presentan como resultado de su trabajo, vas conociendo y teniendo un contacto directo con las nuevas tecnologías propuestas, logrando crearte un criterio sobre ellas e irte guiando con respecto al tema de investigación que te interesa.

Sin embargo cada una tiene sus contrapartes, y es importante mencionarlas pues al final de cuentas también las define. El mundo académico, en mi opinión, tiene varias desventajas que no se pueden pasar por alto. Primero, asume muchas cosas: un investigador que trata un tema que tiene relacionado otro que está fuera de su enfoque, simplemente asume que el otro funciona o que tiene cierto comportamiento esperado aunque se sepa que no es ése el caso. Por ejemplo (un caso ficticio, claro), se puede hablar de la eficiencia de algún protocolo de seguridad propuesto, que simplemente asume que las capas inferiores no sufrirán ningún ataque, y concluir que el protocolo resolverá todos los problemas que conciernen a la seguridad por tener una eficiencia del 99%.

Como segundo punto, y estrechamente relacionado con el primero, en resultados académicos generalmente no se toman en consideración aspectos económicos que pueden simplemente invalidar la propuesta. Debo aclarar que éste no es el caso típico y que en muchos grupos de investigación, la capacidad económica de realizar las propuestas es algo primordial, pero si que existen propuestas que sugieren realizar cambios de infraestructura o de proceso que simplemente no son factibles de realizar, o incluso pueden haber casos que sugieren tecnologías demasiado avanzadas que las herramientas actuales no pueden soportar. Estas propuestas no dejan de ser interesantes, y pueden crear un precedente para soluciones dentro de algunos años, pero por el momento no son funcionales ni prácticas, y hay quienes pueden pensar que se están desperdiciando recursos de investigación cuando podrían tener un enfoque más “real”.

Como tercer y último punto, algunas investigaciones pueden utilizar métodos estadísticos - como encuestas, entrevistas, etc… - para confirmar o validar su propuesta, pero que al igual que el primer punto, pueden asumir, esconder o incluso llegar a modificar la evaluación de ciertos aspectos para reafirmarse en su teoría. Todos estos aspectos llegan a poner un gran signo de interrogación sobre algunas propuestas - es importante y por lo tanto válido repetir, estos puntos se aplican sólo a algunas investigaciones, no quiero ni trato de decir que todas son así - ya que en el mundo “real”, estos aspectos tirarían a la basura algunos proyectos, invalidando las propuestas y obligando a tomar una opción distinta. Obviamente si llegas a una empresa ofreciendo un sistema de seguridad con eficiencia del 99% pero que implica cambiar toda la infraestructura de la empresa y que aún así no se hacen responsables por algún ataque en capas inferiores, no te lo van a aceptar.

Por otro lado, el mundo comercial también tiene sus contrapartes a mencionar que hasta cierto punto son lo opuesto a lo mencionado en el mundo académico. Para mí, uno de los aspectos más importantes es que obviamente las empresas generalmente van a buscar el método que sea más económico. El problema con esto, es que el más económico casi nunca será el más eficiente o el que mejores resultados obtenga, y aunque la opción ineficiente pero barata emule los resultados de la opción correcta, esto al final de cuentas puede traer resultados “inesperados” - lo pongo entre comillas, pues al final de cuentas sí que se deberían de esperar - y que se cumpla la frase de “lo barato sale caro”. Una empresa siempre buscará reducir gastos y aumentar las ganancias, y si para reducir gastos se toman medidas sobre proyectos, tecnologías e incluso empleados, esto tiene consecuencias directas sobre la eficiencia de la empresa en general. Como segundo aspecto, son muy pocos los casos de empresas que se atreven o se arriesgan a entrar en el mundo de una tecnología reciente, siguiendo la corriente o siguiendo una fórmula de otras empresas exitosas tratando de conseguir igual o mejores resultados, y de cierta manera - y probablemente sin intención alguna - ralentizando la adaptación y/o evolución de dicha tecnología en el mundo real. En este punto creo que también vale la pena aclarar que no todas las empresas actúan de la misma manera, y que sí existen empresas innovadoras que prefieren calidad o eficiencia funcional encima de eficiencia económica.

También cabe mencionar que los puntos mencionados en ambos mundos son aspectos negativos, pero que se mencionan con el simple objetivo de emitir una opinión y hacer una comparativa entre ambos, para tratar de cierta manera buscar un equilibrio entre ellos. Ésta no es una guerra, sino todo lo contrario, ambos mundos coexisten, se necesitan mutuamente y se retroalimentan: la investigación no podría existir si no tuviera al final un aporte práctico o una aplicación en el mundo real y económico; y el comercio y las empresas no tendrían el avance ni oportunidades en nuevos mercados sin la existencia de grupos de investigación que aportan y han aportado tecnologías usadas diariamente, aunque éstas no se vean.

Por mi parte me gustaría no olvidar lo aprendido y tratar de cierta manera de absorber lo mejor de ambos mundos, y tomando eso en cuenta tratar de trabajar en un proyecto que trate de encontrar, como ya lo he mencionado, un balance entre ambos, que al final de cuentas están relacionados, co-existen y son co-dependientes. Existen otras semejanzas interesantes y curiosas entre los dos mundos, como por ejemplo el paradigma de comunidad y de información creada, revisada y corregida por los mismos usuarios, y su análogo en lo académico, con correcciones hechas por otros investigadores, aportes inter-universitarios y retroalimentación entre grupos de investigación, pero ese es otro tema que quizás podría tocar más adelante en otro post, especialmente porque éste ya resultó demasiado largo.

Así que con esto me despido y cierro mi primer post publicado en sinctrl.com! saludos! :)

** Todas las imágenes aquí utilizadas son de una tira cómica que ahora me divierte pues tristemente la entiendo! La tira cómica es PhD Comics y bueno, es el crédito de ellos :) **

Nuevos formatos para la TV en Internet

Marzo 17, 2008

Después de un tiempo alejado del blog por causas de trabajo, intento hoy retomar de nuevo la intención de seguir escribiendo algunas cosas que me pasan por la cabeza. Antes de iniciar una serie de post sobre lo que he estado trabajando los últimos meses, quiero comentar un poco sobre los contenidos de video en Internet.

Hace poco en Mobuzz se publicó un programa acerca de los cortes de los cables submarinos que proveen en gran porcentaje de servicio de Internet a todo el mundo. En concreto el video es este:

En este programa de Mobuzz, se resume con datos muy interesantes todo lo que hasta ese momento había ocurrido sobre los cortes de los cables y hace algunas referencias a lo que se ha escrito en el Internet e incluso se utilizan algunas teorias conspiratorias que también estan dando vueltas por la red.

La diferencia de este show con todos los demás presentados hasta este momento radica en que es un programa temático de 5 minutos, donde solamente se toca un tema. El ritmo del programa logra resumir en ese tiempo muchisima información valiosa que deja una idea global de lo que sucedió, un programa muy fácil de ver ya que muestra cifras, datos importantes y también un poco de humor a la hora de hablar de conspiraciones. Deja la puerta abierta a quien quiera investigar más sobre el tema recomendando enlaces para continuar con una lectura o simplemente a reflexionar.

Cuando lei acerca de ese tema en varios blogs me encontraba con algunos datos y la información era limitada, algunos blogs si que cubrian un reportaje mostrando una linea temporal de acontecimientos que cumplía con el mismo objetivo de informar, pero le faltaba algo. Ver este video ha sido como ver un reportaje del National Geographic pero muy resumido o como una entrada de la Wikipedia, pero en video. Personalmente creo que es una buena línea a seguir para la creación de contenidos en video, un formato fácil de digerir, lleno de información y con un contenido atemporal que pueda ser referenciado en cualquier momento con la intención de informar acerca de un acontecimiento o tema en específico.

Birmania Libre!

Octubre 4, 2007


Free Burma!

Si quieres participar en este movimiento puedes hacerlo aquí.

Novedades en Mobuzz

Septiembre 17, 2007

Estos ultimos días hemos estado trabajando muchísimo para llegar al nuevo lanzamiento del show en Francés de nuestra Dosis Diaria en Mobuzz. Queriamos lanzar una nueva web junto con los nuevos cambios en la estética del programa, pero Movable Type aún está bastante inestable para animarnos a hacer el lanzamiento, por lo que decidimos clonar nuestra instalación de Drupal con todas las “features” que ya hemos logrado como el newsroom y el bookmarlet.

El lanzamiento de Lebuzz se realizó antes de lo programado, esto por la suerte de haber encontrado a la chica adecuada, Osiris demostró mucha frescura desde sus pruebas de casting y decidimos ponernos manos a la obra para el estreno de la versión francesa. Esto se junto con los nuevos cambios en la producción de la mano de Pocho, Martín y Oli, que dedicaron muchas horas para intentar dar con una nueva formula que diera mejor “Look and feel” al programa. El resultado en lo personal me ha gustado mucho y he esperado hasta hoy para escribir esto porque finalmente todas las mejoras se ven reflejadas hoy en el show en Español con Iria, que como ella misma dice se han aplicado al programa Dosis Diaria “porque soy un poco envidiosa, y me encanta como ha quedado el programa en frances”.

Aquí dejo las dos versiones desde nuestro canal en YouTube:

Esta semana en la red merece la pena ver…

Septiembre 6, 2007

larroyo: Cuando voy al cine, tengo la manía de quedarme en la sala hasta el final para ver los créditos. Esto porque a lo mejor me quiero quedar con el nombre de algún actor/actriz, con la empresa de efectos visuales, con alguna canción del soundtrack, etc. Aquí les dejo el link de los créditos de 300 . Al igual que la peli, una verdadera obra de arte…

jcab: Esta semana quiero recomendar un blog guatemalteco que destaca por su temática tan original y atractica: Casa de espantos. En sus propias palabras en Casa de Espantos, además de revivir las historias de nuestros abuelos, pensamos publicar las historias modernas de espantos, aquellas que han sucedido a algun amigo, a la familia o a nosotros. Y creanme que algunas historias publicadas producen escalofríos. Luego para matar el tiempo pueden ver estas imágenes trucadas que mezclan la cara de un famoso con otra, algunos resultados también producen escalofríos.

edeleon: Cada dia estoy mas convencido de que los contenidos en la tele son pura basura y ya no me va el rollo de tener que estar frente a la tele a cierta hora para poder ver una serie que me gusta, tomando en cuenta que me tengo que comer los 15 minutos de publicidad aburrida de siempre, es por esto por lo que me he aficionado a ir viendo las series descargandome los capítulos a mi ordenador-computadora, es así como me hice fanático de LOST. Hace algún tiempo hizo mucho ruido Espoiler un Blog de Hernán Casciari, en el cual te recomienda semana a semana las series que se van estrenando haciendo un pequeño resúmen con unas críticas muy acertadas, y lo mejor de todo, te va dejando los links para la descarga de cada serie. Interesante apuesta del diario El País, uno de los más importantes de España. Recomendable lectura para los que estan consumiendo la televisión al estilo 2.0.

La prensa y la impunidad

Agosto 28, 2007

Siempre se ha dicho que la prensa es el cuarto poder, después del legislativo, ejecutivo y judicial, y como tal creo que debería de estar completamente legislada su actividad, creo que muchos países deberíamos de promover leyes similares a la “Ley de contenidos” aprobada en Venezuela, no soy chavista ni seguidor de sus ideales, pero si creo que muchas veces la prensa se escuda bajo la Ley de la libre emisión del pensamiento, para desprestigiar, difamar o calumniar personas e instituciones, la prensa no debería de ser intocable, cuantos medios de comunicación no se dedican únicamente a informar, sino que además dan las noticias con el énfasis que mas le interesa a sus directivos o dueños.Creo que los periódicos deberían de estar obligados de proporcionar la información completa de quien ha redactado cada uno de sus artículos, y además brindar a cualquier lector información sobre sus periodistas, ya que muchas veces solo se publican los artículos sin mencionar el autor.

Es inaceptable que cada vez que se habla de legislar la actividad relacionada con los medios de comunicación, se tilda esto de atropello a “los derechos humanos”, a “los derechos fundamentales”, etc. Mientras en muchos medios de comunicación se siguen publicando noticias empleando palabras como “el supuesto”, “el presunto” para señalar a alguien de cualquier hecho que no ha sido comprobado ni juzgado. Usted que opina?

Elecciones: Se debe permitir votar a los guatemaltecos residentes en el extranjero?

Julio 6, 2007

emontes:Con motivo del proceso electoral que se esta llevando a cabo en Guatemala han surgido conversaciones con amigos sobre este tema, es un derecho según dicen reclamado por muchos migrantes, pero creo que en el momento en que ya no se esta viviendo en el país, la implicación o el interés de muchas personas por la política o la situación de cómo este se encuentra puede que no sea la adecuada como para analizar cual podría ser la mejor opción como partido o líder político que mas beneficie a la nación, hay muchos países que si lo permiten, tal es el caso de España en el que me ha llamado la atención de como los políticos Gallegos hacen una campaña en Argentina como si fuera otra ciudad mas de esta provincia, y en muchos pueblos es el voto por correo el que termina decidiendo al partido político de algunas alcaldías, como beneficio los inmigrantes tienen políticas especiales para ellos como ayudas fiscales y sociales para el que quiera volver a residir en España, en el caso de Guatemala creo que son mas las desventajas, así que creo que no se debería de permitir, usted ¿qué opina?

larroyo: Creo que por mucho que sea el tiempo que un extranjero permanezca fuera de su país, el vínculo con éste siempre se mantendrá, independientemente de su naturaleza. Siempre tendremos familia y/o amigos de los que estaremos pendientes, y aunque sea de manera indirecta, todos los sucesos etc. por los que pase Guatemala nos afectarán, de x o y forma. Por tanto, yo estoy a favor de que los guatemaltecos en el extranjero, podamos tener la opción de votar. Eso sí en primer lugar, habría que asegurarse de que no existiera la más mínima posibilidad de fraude (algo realmente complicado) y luego, que el mecanismo de voto ponga a prueba el civismo de la gente que lo quiera hacer, es decir, que implique presentarse a un sitio específico (como la embajada), que se tenga en orden toda la documentación, etc.

Jcab: Coincido con Larroyo y agrego que no debería ser una opción el que se nos permita o no votar, es un derecho que tengo como guatemalteco. Si dejamos a un lado las razones sentimentales que nos unen a nuestra tierra, entonces debemos tomar en cuenta otros factores como el poder económico que representan los emigrantes que son de los primeros ingresos del país a través de las remesas, sólo con eso ya tienen derecho a una opinión. Por otro lado el gobierno debe mostrar las puertas abiertas a los que han emigrado para facilitar el regreso si así lo desea a su tierra, ¿qué mejor manera que eligiendo el proyecto político que le interesa? y no simplemente tomar la postura de “te fuiste y ya no podés opinar de aquí”. Con respecto a las probabilidades de fraude creo que si pensamos negativo nunca avanzaremos nada, lo primero que hay que hacer es decidir si algo debe hacerse y luego tomar las medidas para que pueda hacerse. En los foros de El Periodico tienen un interesante debate sobre este tema por si alguien quiere participar.

edeleon: Este tema da para mucho pero intentare plasmar mi opinión al respecto. Estoy de acuerdo con larroyo y jcab al respecto de que es un derecho que tenemos y que deberíamos de ejercer, y no limitarnos a hablar como mejorar nuestro país desde el extranjero. Ultimamente he desarrollado un sentimiento hacia Guatemala, de que no me creo que este tipo de cuestiones se puedan arreglar y realmente tener la seguridad de que el voto que yo emití en España sea el que se contabilize en Guatemala, si aun tenemos una gran cantidad de fraude en local y con observadores internacionales, no creo que se pueda confiar en que estos votos puedan ser manipulados. En mi opinión personal creo que seria muy bueno tener esta opción, pero me quedo más tranquilo por ahora si se que no se puede dado que no confío en la total transparencia de este proceso. No quisiera ni imaginar como se concentrarian los Guatemaltecos de Los Angeles en los consulados habilitados para ello en USA. Como menciona Emontes en España funciona muy bien este proceso, pero ya tiene muchos años realizandose y es muy transparente, lo que dificulta la posibilidad de fraude, pero en contrapartida recuerdo tambien las votaciones para la presidencia de Ecuador en España, la gente de la Embajada de Ecuador no estaba capacitada para esa tarea y tampoco las instalaciones estaban preparadas para poder asumir esa responsabilidad dada la gran cantidad de Ecuatorianos en España, por lo que la Embajada colapso, lo que genero muchos malentendidos al respecto. Me gustaria saber que pasaria si Guatemala decidiera hacer un plan piloto de votaciones en el extranjero, que la gente pudiera votar, pero que el voto no contara. Al menos para conocer cuales son las tendencias de los migrantes con respecto a los partidos politicos. Aunque pensando en la cantidad de dinero que se necesitaria para esto prefiero que se destinen esos recursos a otras cosas más importantes para el pais.

Guatemala, el pais de los millonarios

Junio 26, 2007

Guatemala siendo un país tan pequeño y con pocas industrias tenemos la característica de ser el país en que mas autos de lujos se venden en Centro América y los segundos en que mas aeronaves se adquieren per cápita en el mundo, delante de Estados Unidos, esta noticia enfocada en Prensa Libre como un avance, como un orgullo, careció de un análisis que explicara el porque hay tanta riqueza? Muchos de estos autos son pagados, según el artículo en efectivo, así que no hay que ser muy brillante como para sospechar sobre lavado de dinero como una de las razones para que esto suceda en Guatemala, todo el dinero del narcotráfico, corrupción, secuestros, etc. encuentran fácilmente en Guatemala la forma de legalizarse, con todo esto es normal que cada vez es mas grande la brecha entre los ricos y pobres en Guatemala, y la pregunta que debemos de hacernos es, se puede hacer algo? O será que no conviene hacer cambios? Y nos sometemos a la presión de los dueños de las importadoras de vehículos y aeronaves, a los narcos y corruptos. De momento no he encontrado a ningún candidato a la presidencia que proponga soluciones concretas o que tenga como objetivo solucionar estos problemas, será que porque pensamos que esto no nos afecta al ciudadano común?