Dos Mundos

Hace aproximadamente 2 meses empecé una nueva aventura en mi vida que trae consigo nuevos retos y nuevas experiencias: empecé un doctorado en Informática. Esta nueva aventura significa a la vez un cambio en la dirección que llevaba en mi vida, pues es adentrarme en el mundo académico y dejar a un lado el mundo comercial y online al que estaba acostumbrado después de trabajar por casi un año en MobuzzTV. Y tomando en cuenta este corto tiempo que llevo de transición, quisiera dejar mis primeras impresiones sobre las diferencias y similitudes entre los dos mundos, ahora que por el momento no se me olvida lo aprendido en uno, y ya he aprendido otras en el segundo. Quisiera aclarar que lo que intento escribir aquí es totalmente una percepción personal, y que obviamente pueden haber diferentes opiniones, aunque al final de cuentas de eso se trata esto.

Haber trabajado en el desarrollo web de una empresa muy innovadora que necesita renovarse constantemente y mantenerse actualizada con las últimas tecnologías, me permitió observar de cerca ciertos modelos de negocio relativamente nuevos - entiéndase blogs, comunidades online, etc… - así como viejos negocios que se unen o evolucionan hacia el mercado en línea. En específico, me tocó trabajar en una empresa que compite en un mercado que aún no ha sido explotado, que no tiene una “fórmula” y que busca innovar utilizando nuevas tecnologías y nuevos métodos en todos los aspectos de la empresa. A través de esa empresa pude conocer personalmente a emprendedores que buscan a su vez entrar en mercados desiertos, creando nuevas ideas y creando nuevos paradigmas, todas siguiendo el de moda: “la Web 2.0″.

Por el otro lado, el mundo académico tiene su especial manera de mantenerse actualizado. Es este mundo el que se mantiene en constante investigación, en búsqueda de nuevas tecnologías, en creación de nuevos paradigmas, en hacer más eficiente lo que ya existe o en invalidar una percepción equivocada. En el mundo académico cada quien tiene su especialización, y va de mucho a poco: te puede gustar el tema de la seguridad en la informática, e irte especializando según te guste en temas más específicos como encriptación de datos, o incluso tomar un solo algoritmo de encriptación y especializarte en él… siempre y cuando, al final de tu investigación aportes algún conocimiento. A través de conferencias, libros, papers o artículos que distintos grupos de investigación especializados en un tema en específico alrededor del mundo publican y presentan como resultado de su trabajo, vas conociendo y teniendo un contacto directo con las nuevas tecnologías propuestas, logrando crearte un criterio sobre ellas e irte guiando con respecto al tema de investigación que te interesa.

Sin embargo cada una tiene sus contrapartes, y es importante mencionarlas pues al final de cuentas también las define. El mundo académico, en mi opinión, tiene varias desventajas que no se pueden pasar por alto. Primero, asume muchas cosas: un investigador que trata un tema que tiene relacionado otro que está fuera de su enfoque, simplemente asume que el otro funciona o que tiene cierto comportamiento esperado aunque se sepa que no es ése el caso. Por ejemplo (un caso ficticio, claro), se puede hablar de la eficiencia de algún protocolo de seguridad propuesto, que simplemente asume que las capas inferiores no sufrirán ningún ataque, y concluir que el protocolo resolverá todos los problemas que conciernen a la seguridad por tener una eficiencia del 99%.

Como segundo punto, y estrechamente relacionado con el primero, en resultados académicos generalmente no se toman en consideración aspectos económicos que pueden simplemente invalidar la propuesta. Debo aclarar que éste no es el caso típico y que en muchos grupos de investigación, la capacidad económica de realizar las propuestas es algo primordial, pero si que existen propuestas que sugieren realizar cambios de infraestructura o de proceso que simplemente no son factibles de realizar, o incluso pueden haber casos que sugieren tecnologías demasiado avanzadas que las herramientas actuales no pueden soportar. Estas propuestas no dejan de ser interesantes, y pueden crear un precedente para soluciones dentro de algunos años, pero por el momento no son funcionales ni prácticas, y hay quienes pueden pensar que se están desperdiciando recursos de investigación cuando podrían tener un enfoque más “real”.

Como tercer y último punto, algunas investigaciones pueden utilizar métodos estadísticos - como encuestas, entrevistas, etc… - para confirmar o validar su propuesta, pero que al igual que el primer punto, pueden asumir, esconder o incluso llegar a modificar la evaluación de ciertos aspectos para reafirmarse en su teoría. Todos estos aspectos llegan a poner un gran signo de interrogación sobre algunas propuestas - es importante y por lo tanto válido repetir, estos puntos se aplican sólo a algunas investigaciones, no quiero ni trato de decir que todas son así - ya que en el mundo “real”, estos aspectos tirarían a la basura algunos proyectos, invalidando las propuestas y obligando a tomar una opción distinta. Obviamente si llegas a una empresa ofreciendo un sistema de seguridad con eficiencia del 99% pero que implica cambiar toda la infraestructura de la empresa y que aún así no se hacen responsables por algún ataque en capas inferiores, no te lo van a aceptar.

Por otro lado, el mundo comercial también tiene sus contrapartes a mencionar que hasta cierto punto son lo opuesto a lo mencionado en el mundo académico. Para mí, uno de los aspectos más importantes es que obviamente las empresas generalmente van a buscar el método que sea más económico. El problema con esto, es que el más económico casi nunca será el más eficiente o el que mejores resultados obtenga, y aunque la opción ineficiente pero barata emule los resultados de la opción correcta, esto al final de cuentas puede traer resultados “inesperados” - lo pongo entre comillas, pues al final de cuentas sí que se deberían de esperar - y que se cumpla la frase de “lo barato sale caro”. Una empresa siempre buscará reducir gastos y aumentar las ganancias, y si para reducir gastos se toman medidas sobre proyectos, tecnologías e incluso empleados, esto tiene consecuencias directas sobre la eficiencia de la empresa en general. Como segundo aspecto, son muy pocos los casos de empresas que se atreven o se arriesgan a entrar en el mundo de una tecnología reciente, siguiendo la corriente o siguiendo una fórmula de otras empresas exitosas tratando de conseguir igual o mejores resultados, y de cierta manera - y probablemente sin intención alguna - ralentizando la adaptación y/o evolución de dicha tecnología en el mundo real. En este punto creo que también vale la pena aclarar que no todas las empresas actúan de la misma manera, y que sí existen empresas innovadoras que prefieren calidad o eficiencia funcional encima de eficiencia económica.

También cabe mencionar que los puntos mencionados en ambos mundos son aspectos negativos, pero que se mencionan con el simple objetivo de emitir una opinión y hacer una comparativa entre ambos, para tratar de cierta manera buscar un equilibrio entre ellos. Ésta no es una guerra, sino todo lo contrario, ambos mundos coexisten, se necesitan mutuamente y se retroalimentan: la investigación no podría existir si no tuviera al final un aporte práctico o una aplicación en el mundo real y económico; y el comercio y las empresas no tendrían el avance ni oportunidades en nuevos mercados sin la existencia de grupos de investigación que aportan y han aportado tecnologías usadas diariamente, aunque éstas no se vean.

Por mi parte me gustaría no olvidar lo aprendido y tratar de cierta manera de absorber lo mejor de ambos mundos, y tomando eso en cuenta tratar de trabajar en un proyecto que trate de encontrar, como ya lo he mencionado, un balance entre ambos, que al final de cuentas están relacionados, co-existen y son co-dependientes. Existen otras semejanzas interesantes y curiosas entre los dos mundos, como por ejemplo el paradigma de comunidad y de información creada, revisada y corregida por los mismos usuarios, y su análogo en lo académico, con correcciones hechas por otros investigadores, aportes inter-universitarios y retroalimentación entre grupos de investigación, pero ese es otro tema que quizás podría tocar más adelante en otro post, especialmente porque éste ya resultó demasiado largo.

Así que con esto me despido y cierro mi primer post publicado en sinctrl.com! saludos!

** Todas las imágenes aquí utilizadas son de una tira cómica que ahora me divierte pues tristemente la entiendo! La tira cómica es PhD Comics y bueno, es el crédito de ellos **

Nuevos formatos para la TV en Internet

Después de un tiempo alejado del blog por causas de trabajo, intento hoy retomar de nuevo la intención de seguir escribiendo algunas cosas que me pasan por la cabeza. Antes de iniciar una serie de post sobre lo que he estado trabajando los últimos meses, quiero comentar un poco sobre los contenidos de video en Internet.

Hace poco en Mobuzz se publicó un programa acerca de los cortes de los cables submarinos que proveen en gran porcentaje de servicio de Internet a todo el mundo. En concreto el video es este:

En este programa de Mobuzz, se resume con datos muy interesantes todo lo que hasta ese momento había ocurrido sobre los cortes de los cables y hace algunas referencias a lo que se ha escrito en el Internet e incluso se utilizan algunas teorias conspiratorias que también estan dando vueltas por la red.

La diferencia de este show con todos los demás presentados hasta este momento radica en que es un programa temático de 5 minutos, donde solamente se toca un tema. El ritmo del programa logra resumir en ese tiempo muchisima información valiosa que deja una idea global de lo que sucedió, un programa muy fácil de ver ya que muestra cifras, datos importantes y también un poco de humor a la hora de hablar de conspiraciones. Deja la puerta abierta a quien quiera investigar más sobre el tema recomendando enlaces para continuar con una lectura o simplemente a reflexionar.

Cuando lei acerca de ese tema en varios blogs me encontraba con algunos datos y la información era limitada, algunos blogs si que cubrian un reportaje mostrando una linea temporal de acontecimientos que cumplía con el mismo objetivo de informar, pero le faltaba algo. Ver este video ha sido como ver un reportaje del National Geographic pero muy resumido o como una entrada de la Wikipedia, pero en video. Personalmente creo que es una buena línea a seguir para la creación de contenidos en video, un formato fácil de digerir, lleno de información y con un contenido atemporal que pueda ser referenciado en cualquier momento con la intención de informar acerca de un acontecimiento o tema en específico.

Birmania Libre!

Si quieres participar en este movimiento puedes hacerlo aquí.

Novedades en Mobuzz

Estos ultimos días hemos estado trabajando muchísimo para llegar al nuevo lanzamiento del show en Francés de nuestra Dosis Diaria en Mobuzz. Queriamos lanzar una nueva web junto con los nuevos cambios en la estética del programa, pero Movable Type aún está bastante inestable para animarnos a hacer el lanzamiento, por lo que decidimos clonar nuestra instalación de Drupal con todas las “features” que ya hemos logrado como el newsroom y el bookmarlet.

El lanzamiento de Lebuzz se realizó antes de lo programado, esto por la suerte de haber encontrado a la chica adecuada, Osiris demostró mucha frescura desde sus pruebas de casting y decidimos ponernos manos a la obra para el estreno de la versión francesa. Esto se junto con los nuevos cambios en la producción de la mano de Pocho, Martín y Oli, que dedicaron muchas horas para intentar dar con una nueva formula que diera mejor “Look and feel” al programa. El resultado en lo personal me ha gustado mucho y he esperado hasta hoy para escribir esto porque finalmente todas las mejoras se ven reflejadas hoy en el show en Español con Iria, que como ella misma dice se han aplicado al programa Dosis Diaria “porque soy un poco envidiosa, y me encanta como ha quedado el programa en frances”.

Aquí dejo las dos versiones desde nuestro canal en YouTube:

Esta semana en la red merece la pena ver…

larroyo: Cuando voy al cine, tengo la manía de quedarme en la sala hasta el final para ver los créditos. Esto porque a lo mejor me quiero quedar con el nombre de algún actor/actriz, con la empresa de efectos visuales, con alguna canción del soundtrack, etc. Aquí les dejo el link de los créditos de 300 . Al igual que la peli, una verdadera obra de arte…

jcab: Esta semana quiero recomendar un blog guatemalteco que destaca por su temática tan original y atractica: Casa de espantos. En sus propias palabras en Casa de Espantos, además de revivir las historias de nuestros abuelos, pensamos publicar las historias modernas de espantos, aquellas que han sucedido a algun amigo, a la familia o a nosotros. Y creanme que algunas historias publicadas producen escalofríos. Luego para matar el tiempo pueden ver estas imágenes trucadas que mezclan la cara de un famoso con otra, algunos resultados también producen escalofríos.

edeleon: Cada dia estoy mas convencido de que los contenidos en la tele son pura basura y ya no me va el rollo de tener que estar frente a la tele a cierta hora para poder ver una serie que me gusta, tomando en cuenta que me tengo que comer los 15 minutos de publicidad aburrida de siempre, es por esto por lo que me he aficionado a ir viendo las series descargandome los capítulos a mi ordenador-computadora, es así como me hice fanático de LOST. Hace algún tiempo hizo mucho ruido Espoiler un Blog de Hernán Casciari, en el cual te recomienda semana a semana las series que se van estrenando haciendo un pequeño resúmen con unas críticas muy acertadas, y lo mejor de todo, te va dejando los links para la descarga de cada serie. Interesante apuesta del diario El País, uno de los más importantes de España. Recomendable lectura para los que estan consumiendo la televisión al estilo 2.0.

La prensa y la impunidad

Siempre se ha dicho que la prensa es el cuarto poder, después del legislativo, ejecutivo y judicial, y como tal creo que debería de estar completamente legislada su actividad, creo que muchos países deberíamos de promover leyes similares a la “Ley de contenidos” aprobada en Venezuela, no soy chavista ni seguidor de sus ideales, pero si creo que muchas veces la prensa se escuda bajo la Ley de la libre emisión del pensamiento, para desprestigiar, difamar o calumniar personas e instituciones, la prensa no debería de ser intocable, cuantos medios de comunicación no se dedican únicamente a informar, sino que además dan las noticias con el énfasis que mas le interesa a sus directivos o dueños.Creo que los periódicos deberían de estar obligados de proporcionar la información completa de quien ha redactado cada uno de sus artículos, y además brindar a cualquier lector información sobre sus periodistas, ya que muchas veces solo se publican los artículos sin mencionar el autor.

Es inaceptable que cada vez que se habla de legislar la actividad relacionada con los medios de comunicación, se tilda esto de atropello a “los derechos humanos”, a “los derechos fundamentales”, etc. Mientras en muchos medios de comunicación se siguen publicando noticias empleando palabras como “el supuesto”, “el presunto” para señalar a alguien de cualquier hecho que no ha sido comprobado ni juzgado. Usted que opina?

Elecciones: Se debe permitir votar a los guatemaltecos residentes en el extranjero?

emontes:Con motivo del proceso electoral que se esta llevando a cabo en Guatemala han surgido conversaciones con amigos sobre este tema, es un derecho según dicen reclamado por muchos migrantes, pero creo que en el momento en que ya no se esta viviendo en el país, la implicación o el interés de muchas personas por la política o la situación de cómo este se encuentra puede que no sea la adecuada como para analizar cual podría ser la mejor opción como partido o líder político que mas beneficie a la nación, hay muchos países que si lo permiten, tal es el caso de España en el que me ha llamado la atención de como los políticos Gallegos hacen una campaña en Argentina como si fuera otra ciudad mas de esta provincia, y en muchos pueblos es el voto por correo el que termina decidiendo al partido político de algunas alcaldías, como beneficio los inmigrantes tienen políticas especiales para ellos como ayudas fiscales y sociales para el que quiera volver a residir en España, en el caso de Guatemala creo que son mas las desventajas, así que creo que no se debería de permitir, usted ¿qué opina?

larroyo: Creo que por mucho que sea el tiempo que un extranjero permanezca fuera de su país, el vínculo con éste siempre se mantendrá, independientemente de su naturaleza. Siempre tendremos familia y/o amigos de los que estaremos pendientes, y aunque sea de manera indirecta, todos los sucesos etc. por los que pase Guatemala nos afectarán, de x o y forma. Por tanto, yo estoy a favor de que los guatemaltecos en el extranjero, podamos tener la opción de votar. Eso sí en primer lugar, habría que asegurarse de que no existiera la más mínima posibilidad de fraude (algo realmente complicado) y luego, que el mecanismo de voto ponga a prueba el civismo de la gente que lo quiera hacer, es decir, que implique presentarse a un sitio específico (como la embajada), que se tenga en orden toda la documentación, etc.

Jcab: Coincido con Larroyo y agrego que no debería ser una opción el que se nos permita o no votar, es un derecho que tengo como guatemalteco. Si dejamos a un lado las razones sentimentales que nos unen a nuestra tierra, entonces debemos tomar en cuenta otros factores como el poder económico que representan los emigrantes que son de los primeros ingresos del país a través de las remesas, sólo con eso ya tienen derecho a una opinión. Por otro lado el gobierno debe mostrar las puertas abiertas a los que han emigrado para facilitar el regreso si así lo desea a su tierra, ¿qué mejor manera que eligiendo el proyecto político que le interesa? y no simplemente tomar la postura de “te fuiste y ya no podés opinar de aquí”. Con respecto a las probabilidades de fraude creo que si pensamos negativo nunca avanzaremos nada, lo primero que hay que hacer es decidir si algo debe hacerse y luego tomar las medidas para que pueda hacerse. En los foros de El Periodico tienen un interesante debate sobre este tema por si alguien quiere participar.

edeleon: Este tema da para mucho pero intentare plasmar mi opinión al respecto. Estoy de acuerdo con larroyo y jcab al respecto de que es un derecho que tenemos y que deberíamos de ejercer, y no limitarnos a hablar como mejorar nuestro país desde el extranjero. Ultimamente he desarrollado un sentimiento hacia Guatemala, de que no me creo que este tipo de cuestiones se puedan arreglar y realmente tener la seguridad de que el voto que yo emití en España sea el que se contabilize en Guatemala, si aun tenemos una gran cantidad de fraude en local y con observadores internacionales, no creo que se pueda confiar en que estos votos puedan ser manipulados. En mi opinión personal creo que seria muy bueno tener esta opción, pero me quedo más tranquilo por ahora si se que no se puede dado que no confío en la total transparencia de este proceso. No quisiera ni imaginar como se concentrarian los Guatemaltecos de Los Angeles en los consulados habilitados para ello en USA. Como menciona Emontes en España funciona muy bien este proceso, pero ya tiene muchos años realizandose y es muy transparente, lo que dificulta la posibilidad de fraude, pero en contrapartida recuerdo tambien las votaciones para la presidencia de Ecuador en España, la gente de la Embajada de Ecuador no estaba capacitada para esa tarea y tampoco las instalaciones estaban preparadas para poder asumir esa responsabilidad dada la gran cantidad de Ecuatorianos en España, por lo que la Embajada colapso, lo que genero muchos malentendidos al respecto. Me gustaria saber que pasaria si Guatemala decidiera hacer un plan piloto de votaciones en el extranjero, que la gente pudiera votar, pero que el voto no contara. Al menos para conocer cuales son las tendencias de los migrantes con respecto a los partidos politicos. Aunque pensando en la cantidad de dinero que se necesitaria para esto prefiero que se destinen esos recursos a otras cosas más importantes para el pais.

Guatemala, el pais de los millonarios

Guatemala siendo un país tan pequeño y con pocas industrias tenemos la característica de ser el país en que mas autos de lujos se venden en Centro América y los segundos en que mas aeronaves se adquieren per cápita en el mundo, delante de Estados Unidos, esta noticia enfocada en Prensa Libre como un avance, como un orgullo, careció de un análisis que explicara el porque hay tanta riqueza? Muchos de estos autos son pagados, según el artículo en efectivo, así que no hay que ser muy brillante como para sospechar sobre lavado de dinero como una de las razones para que esto suceda en Guatemala, todo el dinero del narcotráfico, corrupción, secuestros, etc. encuentran fácilmente en Guatemala la forma de legalizarse, con todo esto es normal que cada vez es mas grande la brecha entre los ricos y pobres en Guatemala, y la pregunta que debemos de hacernos es, se puede hacer algo? O será que no conviene hacer cambios? Y nos sometemos a la presión de los dueños de las importadoras de vehículos y aeronaves, a los narcos y corruptos. De momento no he encontrado a ningún candidato a la presidencia que proponga soluciones concretas o que tenga como objetivo solucionar estos problemas, será que porque pensamos que esto no nos afecta al ciudadano común?