5 … 4 … 3 … 2 …. (Segunda Parte)

Junio 26, 2008

5 … 4 … 3 … 2 …. (Primera Parte)

Un segundo pudo haber marcado la diferencia. En un segundo dices que si a participar en algo. En un segundo te das cuenta que hiciste mal. En un segundo te das cuenta que ellos harán mal. En un segundo decides que puedes hacer algo al respecto. En un segundo puedes correr hacia ese lugar para evitar que suceda. En un segundo ibas a gritar para evitar la desgracia. En un segundo ha sucedido.

Agotado me senté en las escaleras de un portal contemplando la escena. Gente corriendo entre el humo, buscándose, gritando, llorando. Hijos de puta, lo habían hecho. Conforme el humo se fue despejando pude ver al otro lado de la calle el cuerpo en el suelo del ejecutivo, una mujer lo abrazaba mientras pedía a gritos una ambulancia. Me sentía decepcionado por no haberlo evitado, no por él, ese tipo me importaba una mierda, lo sentía porque ese no era el camino. Ese nunca es el camino.

El sonido a lo lejos de la sirena me hizo volver a la realidad. Aunque mi deserción forzó cambios en el plan estaba seguro de que no les había dado tiempo de modificarlo demasiado. Sabía cuales eran los objetivos. Sabía quiénes eran. Sabía qué buscaban con todo esto. Había llegado tarde, es verdad, pero sabía también que esto era sólo el principio. Al escuchar la sirena mas cerca me puse de pie, no era el final, yo todavía podía hacer algo, aunque seguramente me estarían esperando, vi el reloj, las 9:37 y empecé a andar, a correr, tenía menos de una hora para llegar a Sol.

5 … 4 … 3 … 2 ….

Junio 19, 2008


Se adelanto un segundo, UN SEGUNDO! Yo debería haber estado ahí …. pero qué paso?

Featuring

Junio 11, 2008

En algún momento de los últimos años la gente se sintió insatisfecha con lo que se estaba produciendo en música comercial y dejó de comprar, mas bien dejó de comprar en masa lo que la industria musical decidía que había que comprar en masa. En lugar de convocar a una reunión y reflexionar para encontrar los cambios que tenían que hacer para reconciliarse con la gente, la reacción de la industria fue culpar y enjuiciar al usuario, al p2p, al top manta, a Radiohead, a las fiestas y a las bodas. Ajá ¡Yeah!


A la izquierda lo que tendrían que haber hecho. A la derecha lo que hicieron.

Pero esto es algo de lo que no quiero hablar ya que ha hablado mucha gente y con mas experiencia legal que yo. Tampoco quiero hablar de todas las chapuzas que estamos presenciando en los últimos tiempos que están haciendo para aumentar las ventas como grandes éxitos innecesarios, colecciones definitivas, pulseras de cuero en su compra, usuario online para el club de fans. Tampoco quiero hablar de como se olvidaron de los grupos que constaban de batería, bajo, guitarra y un alma atormentada. Tampoco de su apuesta por el R&B y el Hip Hop comercial haciendo creer a la gente que el Rap es ese bling bling con poca dignidad y provocando de paso que Tupac Shakur se retuerza en su tumba y si alguno en los comentarios me dice que de bueno está 50 cent estoy dispuesto a rastrear su IP y penalizarlo personalmente. Y por último tampoco quiero hablar de como el apoyo al Pop y su fusión con los anteriores géneros ha hecho que el estilo Timbaland se reproduzca en todas las canciones lanzadas desde el 2005. Ajá ¡Yeah!


Y de los dos el que creo que es rapero es _________

De lo que si quiero hablar es de algo que hace años incluso llegaba a ilusionar pero que su uso excesivo con fines meramente monetarios le ha quitado dignidad, estoy hablando del featuring. El featuring viene a ser una colaboración o dúo entre artistas, no son muy comunes y buscan unir estilos diferentes o juntar al artista consagrado con la estrella emergente. El featuring se ha dado en todos los géneros musicales y nos ha dejado gratos recuerdos y muy variados como Bono y Pavarotti con Miss Sarajevo, David Bowie y Queen con Under Pressure, Eddie Vedder y Chris Cornell con Hunger Strike, Frank y Nancy Sinatra con Somethin’ Stupid, Marving Gaye y Tammi Terrel con Ain’t No Mountain High Enough, Mary J Blige y Method Man con You’re All I Need to Get By y Dr. Dre y Snoop Dogg con Nuthin’ But A G Thing. Ajá ¡Yeah!


Encuentra el factor común en estos featuring.

Era especial, era un reto, pero luego un buen día se degeneró. No se sabe exactamente cuando pero pudo haber sido cuando Puff Daddy quiso dejar de ser el productor en las sombras y en un par de canciones de Biggie Smalls metió su voz diciendo Ajá ¡Yeah! unas cinco veces y a eso le llamó también featuring. Esa corrupción del concepto sumado con la apuesta cada vez mas fuerte por el pop con la desesperación por aumentar las ventas uniendo dos talentos baratos hicieron que ahora el mercado esté saturado de featurings, basta con ver el Top 10 de Billboard en donde esta semana la mitad son featurings. Madonna con Justin Timberlake, Jordin Sparks y Chris Brown, Lil Wayne y Static Major, etc. ¿Qué hace Maroon 5 cantando con Rihanna? ¿Y Kanye West con Chris Martin de Coldplay? Incluso algunos como Lil Wayne han hecho carrera de ser un featuring. Unamos fans en pequeños grupos y vendamos, vendamos, vendamos y lo politoneamos. Ajá ¡Yeah!

La música no está en crisis, nunca lo estará, lo que está en crisis es el intermediario encorbatado y el productor bling bling.

Este post fue escrito por JCab featuring Edeleon quien agregó los Ajá ¡Yeah!.

El día que marcó un antes … y un después (V)

Junio 4, 2008

Primera parte
Segunda parte
Tercera parte
Cuarta parte

Había salido como todos los jueves a tomar un café con mi buen amigo, un científico como pocos, una eminencia, pero que vivía con una sola idea en su mente, buscar la cura para la enfermedad de su hijo, un chaval joven y alegre, con unos ojos enormes que solo verle te invitaba a sonreír, pero marcado por una enfermedad mortal, de esas a las que el ser humano aún no encuentra una explicación. De repente paso lo inesperado y una llamada que nos confirmaba lo peor, el chaval había muerto, y no por la temida enfermedad sino en un accidente de moto.

Pasé el resto de días pensando en lo arrepentido que estaba ese buen hombre, que en lugar de haber estado mas tiempo con su hijo se dedicaba únicamente a encontrar la cura, y se le olvidó vivir y amar intensamente a los suyos, haciendo infeliz precisamente a la persona por la que vivía obsesionado de curar.

La Web Ubicua

Junio 3, 2008

Mucho se habla y se ha hablado en los últimos años acerca de la “Web 2.0″, de blogs, comunidades y start-ups que han venido a revolucionar no solo el Internet sino nuestros hábitos personales y comerciales. Sin embargo, dicho término no nace por una segunda versión o generación del Internet, sino que nace como un término confuso que unos utilizan para definir interactividad del usuario, contenido generado por el usuario, utilización de tecnologías ajax, y especialmente como un término para marketing. Esto ha creado todo un ejercito online que se dedica a generar y desarrollar ideas - que en mi opinión es la parte buena - o que “generan” (o copian) contenido de manera excesiva con el único fin de posicionarse “alto” - que para mí es la parte mala, la del marketing - para luego sacarle un provecho económico. Esto ha llevado a que muchos se pregunten qué hay más allá de la Web 2.0, y obviamente obtienen una respuesta sencilla y trivial: Web 3.0.

Esto personalmente es algo que a mí me molesta, porque es una manera de adelantarse a los hechos a veces por una tonta idea de querer ser los “primeros” que lo mencionan, cuando en ocasiones con comentarios así dejan ver que ni siquiera comprenden a lo que se le llamó 2.0. Obviamente escribo este post tratando de ser lo mas cauteloso posible para no caer en lo mismo, y por eso he titulado el post como “Web Ubicua”, el concepto detrás de la visión de red de Sir Tim Berners-Lee, inventor de la World Wide Web.

Para comprender mejor el concepto de Web Ubicua, es importante comprender a sus antecesores. La Web inicial contenía archivos HTML estáticos descargados por los usuarios para obtener información, en términos numéricos ésta vendría siendo la Web 1.0, aunque insisto en que no soy muy partidiario de dicha numeración. Con el tiempo apareció CGI que dió paso a lenguajes de programación que generan contenido dinámico, permitiendo aplicaciones Web mucho más ricas y útiles, dando paso a la Web dinámica. Este dinamismo es el verdadero culpable de la 2.0, un concepto de interactividad, más que una tecnología concreta. ¿Cuál es el siguiente paso, entonces? Según Berners-Lee, una Web ubicua donde exista una interacción que incluya el espacio y el contexto, una Web que “comprenda” y que esté “en todos lados” - de allí el término ubicua.-

¿Qué significa esto? No me atrevo a definirlo, sin embargo si puedo nombrar ciertos proyectos, tecnologías y estándares que pueden dar una idea:

1. Computación en todos lados: es curioso ver como la computación ha evolucionado desde mainframes utilizados solo por grandes corporaciones, a la revolución de computadoras personales llegando al usuario común, hasta dispositivos portátiles inteligentes, el más común los celulares (móviles). Tecnologías como J2ME o Google Android (para móviles) podrían permitir varios dispositivos inteligentes por persona, y si imaginamos que entre ellos se pueden comunicar y compartir funcionalidad, podemos imaginar todo un entorno de trabajo inteligente.
2. IPv6: este tecnología no está relacionada directamente con el desarrollo de la Web ubicua, sin embargo me resulta interesante que los planes de implementación de IPv6 son a corto plazo, y que ofrecerán miles de IPs por metro cuadrado en la Tierra. Se podría pensar en una cantidad por demás exagerada a las necesidades actuales, pero resulta curiosamente muy útil para el punto #1 :-) .
3. Semántica: muchos utilizan el término de Web Semántica para definir a la Web 3.0, pero en mi opinión la semántica es solo una herramienta que permitirá la ubicuidad. ¿Qué es la semántica? Pues podemos recordar que en nuestro idioma tenemos un vocabulario que nos provee del conjunto de palabras que podemos utilizar; la sintáctica nos define cómo unir los elementos del vocabulario en oraciones y conceptos; y la semántica nos permite entender o comprender las oraciones. ¿Qué busca la semántica en la Web? Pues ahora que tenemos estándares que nos permiten formar oraciones y que las máquinas se puedan comunicar (XML), se necesita desarrollar estándares que permitan a las máquinas comprender esos datos para poder relacionarlos y comprenderlos. En otras palabras, si una máquina comprende cierta información, se busca que a partir de ellos y de otros datos espaciales y/o temporales pueda inferir información adicional que sea realmente útil. Estos estándares existen en la actualidad aunque no son tan conocidos, pero el mismo Berners-Lee es parte del grupo investigador. Resource Description Framework o RDF permite modelar datos y definir meta-data que relaciona “objetos” (o conceptos); y Web Ontology Language o OWL que es un lenguaje que utiliza RDF para definir ontologías que permitan representar conceptos y sus relaciones en un dominio.
4. Aplicaciones en línea: y no hablo de las aplicaciones Web actuales, sino de aplicaciones mucho más potentes que son almacenadas y ejecutadas en línea, permitiendo que las aplicaciones que usamos a diario estén en Internet y no en nuestras terminales. Ya existen aplicaciones de este tipo en la actualidad, pero resultan interesantes algunas propuestas como el Google App Engine, que empiezan a ofrecer este tipo de servicio.

Con estos 3 términos las opciones, en mi opinión, son infinitas. Podemos imaginar un ejemplo sencillo, sin caer en la fantasía, en una aplicación para nuestro móvil que nos transmita información importante acerca de la calle donde nos encontramos, y que se comunique con nuestra tienda de preferencia para hacer un pedido que se relacione con ello. Es todo un cambio de paradigma donde pasamos de una red “tonta” con terminales inteligentes, a una red inteligente con terminales inteligentes que está consciente de nuestro entorno y trabaja para nosotros.

La Web Ubicua es un concepto que está aún en desarrollo, pero llama curiosamente la atención como se van complementando algunas tecnologías que nos permiten imaginar (o soñar?) lo que podemos esperar en un futuro no muy lejano. Sin embargo, igual me gustaría que todo esto que menciono sea solo una pequeña parte de lo que está por venir, y que aún falten muchísimas cosas por explorar y descubrir.